对于十九份遗嘱，真正需要解决的并不是简单的数一数有多少份，而是如何判定哪些遗嘱是有效的，哪些内容具有处分遗产的效力。
份数多，并不代表每一份都可以直接用作处理遗产的标准。
判断这些问题，顺序不可颠倒，否则容易将原本无效的内容，也误作有效遗嘱的部分。
第一步，首先从十九份的遗嘱中剔除没有效果的遗嘱。
这里所说的“剔除”并不是指这份遗嘱之前出现过就要继续参加比较，而是指无效遗嘱不具备处分遗产法律的效力。
既然无法产生这样的效力，就不能再将它与有效遗嘱联系在一起，继续判断谁在前，谁在后。
这一关若未完成，后面冲突判断便无稳定的基。
排除无效遗嘱后，再看剩余的有效遗嘱间是否存在冲突。
有冲突与没有冲突，是两种不一样的处理方式，不能混为一谈。
若有效遗嘱存在冲突，则以时间在后最后的一份有效的遗嘱文本为准。
也就是说，真正进行比较的是有效的遗嘱，而非十九份遗嘱并不加区分的所有比较。
最后一份的说法，并不是仅仅看它是否最后出现，而是要先确定它是否有效。
若有效遗嘱内容彼此不冲突，处理方法也不同。
这时，不能因后面有一份有效的遗嘱而排除前面的有用内容。
各项遗嘱均具有处分遗产的效力。
换言的，只要有效的遗嘱中没有矛盾，就按照各自不矛盾的内容分别有效。
因此，十九份遗嘱判断的逻辑可以压缩为三个步骤。
先去除无效遗嘱，然后看有效遗嘱是否有冲突，最后根据是否存在冲突来确定适用的方式。
有冲突的，以时间在后面的最后一个有效遗嘱文件为准。
无冲突的，每份有效遗嘱都具有处分遗产的效力。
这并非是在十九份当中机械地挑选最后一份，而是先判定效力，再判断冲突，最后才确定有哪些内容是处分遗产的根据。
