为什么会有人担心孩子仅仅只有一个父母，得出必须要生两个儿子的结论。
这一个理由乍一听似乎是在考量风险，但仔细看来，实际上只是将一个极端的意外，硬拉来为生二胎提供依据。
如果发生车祸的话，撞死了一个孩子。剩下的人该怎么办呢。
既然害怕这种事情发生，是否还要提前为爸妈寻找小三，等到一个人出现意外的时候，另一个马上就顶上。
这句话听起来很离谱，但是它和“担心失去一个小孩，所以要生两个”这样的逻辑，实质上是没有区别的。
如果担忧孩子没有一个，家中就少一个孩子的话，是不是也应该担忧伴侣出现问题。
如果怕伴侣离去，是否也要提前找好了下家，时时准备顶。
如果怕父母出现意外，是否还要提前为父母准备备胎。
按照这样的思路进行推进，家里每一个人都需要准备一个代替，人生就成为了不断为极端意外提供备用的方案。
问题在于，这样的推理将“可能出现”与“必须要这样做”直接划上等号。
意外是有可能发生的，但是发生并不意味着所有人都必须按照最坏的结果去生活。
另外，事情的可能性很小，与事情发生之后所带来的结果很大，是两码事。
还虽然很小，但遇上就是100分百，这话只说对一半。
遇到了，结果是百分百的，但是在遇到之前，不要将这个结果视为必然发生。
否则，所有的风险都可以被证明任何一个选择是必须的，这不是理性的判断。
真正关心安全的时候，还不如先关注自己每一天出门走马路。
如果遇到刹车不灵的情况，司机一旦激动踩下油门，将你撞死在道路上，这样的几率比失独的概率大得多。
那天，被车撞飞，撞死，撞残几个人，谁也不可能提前知晓。
但是连过马路都会遭遇的现实危机都不愿意去预防，还用极端意外来替生二胎寻找理由，实际上就很难站稳脚跟。
不要把对意外恐惧当作必须生育两个孩子，也不要将一个小的概率事件当作要求每个人照做的借口。
是否生二胎，得看具体的家庭自身的选择，而不能用前后不一样的风险思路来说明。
