看到这样的新闻，我有些想笑了，因为我用一个简简单单的标题来恐吓、欺骗九零后或者零零后，让他们赶紧结婚，生小孩，实在是太低级。
将年轻人婚育的选择直接与未来养老的缺口捆绑在一起，从表面上看似是在探讨社会方面的问题，但是实际上依旧是那样一种老办法：首先制造出焦虑，然后把生孩子当作唯一的答案。
但问题在于，社会并不会停留在原地等待人口结构的自我恢复。技术在发展，市场也随之发展。养老服务形态必然会随之变化。
有人担忧，等到总体上大规模的老龄化现象越来越突出，谁来照料那么多的老人。
我认为有需求就有市场，市场有利润，养老形成新服务新设备新配置迟早会跟上。
这并非是一句空洞的安慰，它是一个很简单的因果联系。
当需求够大的时候，企业就会去寻找机会。社区就会加强对基层人口的管理工作。相关的服务也会重新进行设计。原本不划算，不普及的很多东西，有可能就会转变成为人人都能够接触到的一种基本配置。
比如说给社区里每个老人配备一个微型的随身检查心脏仪，不是很好吗。
这件事真的不可能实现。
在技术尚不成熟，成本又较高的时代，确实有可能会显得很遥远，但是随着老龄化的需求的大规模涌现，设备，平台以及服务价格都将受到市场的影响，普及的方式也会发生变化。
所以，不要动不动就用养老缺口来吓唬年轻人，也不要把年青人当作填补缺口工具。
年轻人是否结婚，是否生小孩，原本就应当结合自身的生活能力以及意愿来进行判断，而非因为一张令人惊讶的图表，又或者一条令人震惊的新闻，而被推而远之。
归根结底，人口的问题是需要制度，技术，社区以及市场一块儿去处理的，不应该只是把责任压在还没有做好家庭责任准备的人的身上。
当然技术以及市场能够弥补上的，只是养老方面的一部分空白，并不意味着它们能够解决所有的问题，也并不代表每一个老人都可以自动得到理想的照护。
但这与把生育当作唯一的出路，完完全全不一样。
至于那个因为意外去世的女孩子，她的经历不应该被反复地消费，也不应当被拿来当作造成恐慌的工具。
但是人有的时候确实是很容易被遗忘的，记忆好像就只有三秒钟，前些天还被反复地讨论的事儿，转眼间就被新热点给盖过去。
她不用再担忧养老问题了，但活着的人还是需要认真思考，将养老，医疗，社区照护等现实问题逐步做好。
这才是探讨老龄化应该有的目标，而不是逼着年轻人尽快生几个小孩来为社会做兜底。
