看到题目仅有女性，无男性，很多人第一反应是:这是性别歧视吗?
这个问题并不奇怪，因为只要说到生育，讨论就很容易理解为只把压力放到女性身上，似乎男性自然可以退出问题外。
但是把目光聚焦在女性身上，并不代表是在用女性承担全部的责任，也不代表男性就不必面对自身的选择。
这件事情真正需要问的，或许不是题目中是否有男性，而是我们为何总是用孩子来证实一个人的完整。
要是一个人需要通过孩子来证明自己的完美，那么这个证明就已经说明了，他对于自己的生活没有足够的认可。
强大的人根本不需要孩子证明自己圆满，这句话听上去有点硬，但是很容易理解。
一个人能否站得住，不能由是否有孩子盖章来决定，也不能由别人如何看待来决定。
反之，不强的生了一支足球队还是这样，孩子的数量增多了，人的内在的状态也不一定会改变。
因此问题的根源，归根结底是人自己，而非孩子。
孩子不是填补一个人心中空缺的工具，也不是向别人展现自己过的圆满的证明。
如果将孩子当作证明题答案的话，那么孩子一开始就处于不应该承担的地位。
这对孩子不公平，对父母也不一定是好事，因为一个人自身的价值不能够稳定地寄托于另一个人。
当然，愿意生孩子和希望有孩子本身没有必要被否定的理由。
想要孩子是属于自己的选择，而不是属于孩子的选择。关键是看这个决定是否出自真实的认识，而非为了回应别人的眼光。
真正令人困惑的是，有的人还没有想明白如何看待生育，就已经被推动去完成一种人生的标准。
等到孩子来了，又将自己的遗憾，期待与体面全部压在孩子身上，这样的圆满很脆弱。
因此，在谈论女性生育的时候，当然可以问问是否存在性别偏见，也应该问问为什么人总是需要通过孩子来确定自身的价值。
只问一个问题，容易将讨论停留在称谓与形式上，忽视了后面的更深的疑惑。
一个人如何看待世界，如何对待人，如何处理人与人的关系，这些都并非是有了孩子后才需要去思考的问题。
如何看待生死，并非等到人生被一个结果推动时，才临时找到答案。
这些问题，难道不早就应该想明白的吗?
不一定想得多完整，但至少知道自己选择了什么，又期望了什么。
想清楚了，就接受了，接受自己的选择，也接受别人和自己的不同。
这样的接受，并不是要求大家都赞同，而是不再将孩子当作证明圆满唯一的途径。
