单纯从逻辑角度来看，仅以有房有车有存款丁克样本来谈论不生孩子本身就存在很大的问题
这样的样本当然能够提供一个生活切片，但是它难以承担全生命周期的影响这样的判断。
由于四五十岁时，很多人都有一些积蓄，身体还算是硬朗的，工作和生活自主性还在。
没有子女的牵绊，反而可能使他们更易于按自己的兴趣去安排生活，甚至有些放纵自己。
若观察停留在这个阶段，看到的大多是轻松，自由与选择空间，而不是不生孩子的全部影响。
因此，仅凭一群有房子有车的人，四五十岁的时候过得如何并不能直接推向更长的人生时期。
真正要补上的是，六七十岁没生孩子的女人后来怎么了。
不是为了让她们过得不好，而是要将年龄与人生阶段放在一起比较一下，看看早年资源和状态是否能一直保持下去。
四五十岁有积蓄，身体还算硬朗，与六七十岁的状况不是同一个视线。
将前一阶段的样本当作全程答案，逻辑上本就不全面。
可以做双向比较，既看有子女与无子女的人，也看不同的经济条件，职业背景以及生活状况的人。
否则，结论容易被一种人的条件所带偏，最后讨论的并非是不生孩子本身，而是有资源的人如果生孩子会如何。
这就回到回答中的另外一个问题，为何被描述的人总是老师，高管白领，或公务员。
他们一般有房子、有车子、有存款，至少在表现的生活中，物质条件较为完整。
这种样本并不是不可以谈论，只是不能将他们的路径视为所有丁克的生活标准。
市场上卖菜的，公司里做保洁的，难道就不应该被放在这个问题上。
要是一个问题说要看全生命的周期，就不能只选看起来体面，稳定，资源充裕的人回答。
否则样本越整齐，结论反而越失真。
另外一点也很重要，尽量让亲身体验的人回答，比反复说“我认识谁谁谁”可靠。
旁观者看了一个人几眼，听了几段故事，并不能完全说明一个人的生活，也不能为他解释所有的选择。
一个表面上过得很轻松，并不代表旁观者已看到了他的全部情况。
一个人即使暂时没有出现困难，也不代表这些困难不在另一个时期出现。
因此，判断是否生孩子影响，不能只看几个有房有车样本，也不能仅看四五十岁的区间。
至少要将不同的年龄、不同的条件以及亲身经历放置在一起，再谈谈这个选择到底意味着什么
