将这几条信息结合起来看，关键不在房子与公积金本身，而在财产范围，婚姻状态，孩子继承资格，三者相连。
若一个人名下除房子与公积金外，无其他财产，那么很有可能是他已经离婚了，并且在离婚之后完成了财产的分割。
为什么这样说呢?因为正常婚姻中，财产不会只有一个单独的清单，特别是描述中特别强调“除房、公积金外没有其它财产”的时候，往往表示其他部分都已经处理完毕。
当然，这只是依据现有信息做出的推断，并非仅凭一句话就可以将婚姻的经历还原得一丝不差。
真正有指向性的是，孩子被排除于继承之外。
如果孩子结婚生子，即使父母离婚了，孩子也应该有相应财产继承权，离婚本身并不会自动使孩子丧失这部分的权利。
因此，如果信息表明孩子没有继承权，那么就不仅仅是“父母的关系不好”了。
按照这样的逻辑，应该可以推断，孩子并非是他的亲生儿子，并且双方曾经在离婚案件上做亲子鉴定过。
亲子鉴定并不是一个无足轻重的细节，它正好解释了为何孩子被排除于继承关系外。
前面财产状况表明婚姻与财产可能已切割完毕，后面继承权状况进一步指出亲子关系已被确认或否认。
将两部分结合在一起，事情的链条便比较清晰了:除了房子与公积金无其他财产外，大概率已经离婚并且完成财产分割，孩子没有继承权，很有可能不是他亲生的孩子，而且还在离婚案件里进行过亲子鉴定
这里的没有继承权不能简单地理解为家庭内部的一句气话，因为它直接影响到孩子是否能够分到与婚生子女相应的财产的继承权。
既然连这个部分都排除了，说明背后应该有足够的改善亲子关系的依据，而亲子鉴定就是最好的解释这条因果链。
但是，推断终究是推断，不能因几个表述拼接在一起，而将所有的细节视为已经确定的事实。
我们可以做的是，依据信息的排序来判断哪一种解释最顺畅，哪种解释可以同时表明财产已分割、孩子没有继承权。
这些可能性中,“已经离婚了并且完成了财产分割，同时做了亲子鉴定”最为完整、也是最能将前后信息串联起来的判定。
因此这件事情真正值得关注的是，并非房子价值多少，也并非公积金多少，而是为何财产只剩下这些，孩子为何被排除于继承关系外。
答案常常就在这两个「为什麼」中。
