一个基本的规律是，很多人在悲剧已经蔓延开来之后，才会真正看到:广泛发生的抑郁与焦虑，常常首先攻击对方的精神世界，使人长时间绷着，使人痛苦无比。
一个人在精神世界受不了的时候，这种痛苦就会进一步攻击身体，使身体功能失调，整个人烦躁不安，难以相处，甚至不能和身边的人一起生活。
而躯体化之后，如果还是忍受不了痛苦和溢出的话，它就开始折磨周围的每一个人，配偶，子女，父母，一个也跑不掉。
因此，一个人失控，陷入不能解脱的焦虑和抑郁，继而产生精神扭曲与心理畸变，往往是整个悲剧根源。
受到这种攻击性影响、影响的所有人，都是悲剧受害者，其中当然也包括最先失控，最先表现异常的那个人。
问题在于，当事人总是显得特别激动、特别不可理喻，别人就很容易理所当然地认为这个人就是一切的根源，就是所有的败坏的根源。
但这样的判断太片面，也太武断。
当我们仅仅看到他对身边的人的伤害时，他的确是一个受害者，但是当我们再看到他自己的痛苦时，他又是最大受害者。
施害者与受害者两个位置同时出现，才使他在悲剧中扮演的角色这么复杂，也使这个家庭难以简单分辨出谁是对的，谁是错的。
很多时候，我们不应该无脑的跳着脚骂街，也不应该武断地叫嚣“父母逼疯了子女、逼死了子女”。
这不是为任何伤害辩解，也不是说家庭的成员无需承担责任，而是因为更为常见、更为合理的理解，应该是有人受到心理病的影响，致使全家受到折磨。
他们被困于同一种痛苦中，以一种极为复杂的方式互相牵绊，也互相折磨。
一方焦虑会成为另一方压力，一方崩溃又会增加另一方恐惧，最终每个人都在做出反应，也在造成新的伤害
这种事情最容易使旁观者站在道德高地上，迅速找到一个坏人，然后用一个简单的结论来解释全部过程。
但是真实的情况往往没有那么整齐，痛苦不会因被骂得更重而自动消失，家庭关系不会因贴上了施害者标签而自动恢复。
我不想充当什么理中客，只是作为一名心理咨询师，参与处理过很多这类悲剧，多少有些感悟，认为这样的复杂性不能用一句“谁伤害了谁”来掩盖。
了解当事人，不代表忍受伤害;看到家人的痛苦也不代表否定当事人在受苦。
真正需要看到的是，一个人失控后，痛苦如何从精神世界延伸至躯体，再由躯体溢出至全家。
