从表面上来看，这个问题是在提及生育的，但是从下面去看，实际上问的是更为让人感觉不舒服的一个事实：人要是活着，那么就很难将所有的风险都排除掉。
一个坚决不生育三个孩子的人，如何看待两个儿子都死亡的危险？
坚决不要四胎的人又如何看待3个孩子死亡的风险呢？
两个问题看起来似乎在不断地增加，甚至有些故意把人想到最坏的地步。
但是它们真正要指出的，不选择某一种生活并不意味着获得绝对的安全。
不生育三胎，能够减少一个孩子带来的危险，但是两个儿童的风险还是存在的。
不生育四胎，能够减少一个孩子所带来的危险，但是三个儿童的风险还是存在的。
人数的改变，改变的就是风险的数量，而不是将风险全部从生活中删除。
不生孩子是不是就可以躲开所有的问题？
也不必。
只要人们还活着，那么风险就会以另外一种方式发生。
大路上行走的人，如何看待车撞死的危险？
走在小路上的人，又如何看待被摔倒摔死的危险？
大路不代表没有危险,小路也不意味着天然安全；
一个人能选择一条更为谨慎的路，但是却不能因为选择道路而让意外从而消失。
坐火车人，如何看待d2809风险？
坐飞机人，如何看待东航Mu5735的危险？
不外出的人，如何看待地震风险？
吃饭人，如何看待噎死的危险？
把这些问题联系到一起，真的是有点残忍。
它们将人们平日里刻意忽略掉的那一些现实，一点一点地摆在了眼前。走路存在着风险，乘坐车辆存在风险。乘坐飞机存在于风险之中。不出门也有风险存在。甚至于吃饭也存在相应的风险情况。
因为处处有风险所以什么也不用在乎了？
不是。
明白风险存在与主动追求风险，并不是同一个概念；接纳生活并不意味着绝对的安全，也并不代表放弃了基本的慎重。
人可以做的，也许只是根据你的情况做出选择，承担选择所带来的那一部分不可确定。
想要几个孩子是一个选择；走大路，还是走小路，是选择；坐火车，坐飞机，或者不出门，都是选择啊。
选择能够减少一些风险，但并不能保证人从此不会再出现意外。
刷知乎的，还要如何看待被逼死的风险呢？
问题当然有一点粗糙的玩笑，同时也有一种很直接的无奈感。
刷那么几段文字，都有可能会把自己气得不行，这也就意味着生活当中的风险可不总是那么惊天动地的，有的时候仅仅是一些看起来没什么大不了的东西，渐渐地就会消耗人的那种情绪。
因此，问题的关键不在于“如何才能一点儿风险都不有”。
这个目的本身就没有。
真正可以讨论的是，自己愿意做什么，愿意承担这个选择。
生育这样，不生育那样，出门这样,不出门也这样。
