看了好多评论，最明显的一个思路就是，只要人生中出现了什么事情，有了孩子就好了，很多问题就怎样怎样解决了。
这样的判断看上去是在为别人设想，其实往往只是站在别人的角度上，以自己的经验来套用别人的生活。
更为麻烦的是，它还带有一种自慰式的感动，仿佛只要将“有孩子”置于故事之中，后面所有的“好”都将发生。
可是人生哪有那么顺手的办法，难道别人的处境，换个角度想想，就会自动变成同样的答案。
很多人都不懂得一个人的抉择，只是将自己认为的正确的生活方式投射到对方的身上。
所以，在他们的想像中，人生如果有了事情，有了孩子就好了，人生要是感到空缺，有孩子就行了，要是人生需要解释，还是有孩子好了。
这种说法表面上是在关心，实际上并不一定有多少对于具体个体的理解，更多的时候是将自己相信的结果强加给别人。
归根结底，这里面有着一种非常强烈的单一的价值观，好像世界上就只有一种生活方式，也只有一个选择能够被称作“对”。
每一个人都应当去做自己想做的事情，说自己想说的话，走自己默认的那一条路，这样才能够不偏离。
至于一个为什么不这样选择，他承担了些什么，他真正想要的什么，似乎都没有。
只要他选择与大多数人不同，就会被认为不完整，不正常，甚至需要纠正。
问题是，人生不是一个统一规格的东西，不可能每个人都用同一个标准测量，也不应该因为别人不做大家做的事情而被否定。
尊重个体，并非要求所有人同意对方的决定，而是承认他人有权根据自己的情况做出选择。
体谅与理解，并非为别人设想一个只要这样就能变好的结果，而是承认事物可能不会按照自身的愿望去发展。
可惜的是，在很多表达中，多元似乎不值得被重视，个体选择也常常被排斥在一旁。
大家更喜欢用一种声音超越另一个声音，用一种生活代替另一种生命，然后说服从大多数是正确的。
这使我想起了很多年前的一部电影《哀乐中年》它的思想比今天许多人的观念更为开放、更为前卫。
里面有句台词:“中国人奇怪，自己都没活明白却想得很清楚”。
放在这些讨论中，意思其实很讽刺:有些人没有弄清楚别人在经历什么，但已经为别人安排了应该怎样的生活。
他们对他人的人生结果下得很快，对别人的抉择也没有太多的耐心。
一个人要不要走一条路，不能仅仅因为别人认为这样“好”,也不能因为大多数人都这样认为，而排除其他的答案。
真正理解，并非将自己的答案交给他人，而是允许他人拥有不同答案。
