医疗纠纷中，最难的往往并非证明结果不佳，而是证明哪一个环节出现问题，这个问题与损害结果有多大关联。
某一天凌晨，梁某因停经了39＋4周，阵发性的下腹胀痛3个小时而入住了妇幼保健院进行分娩，入院后诊断为G4P0宫内怀孕39 ~4周LOA活胎临产，妊娠合子宫腺肌瘤，不良孕产史，泌尿系结石与妊娠合并××
病历显示，孕妇之前有规律的腹胀痛并要分娩镇痛，随后签订了病历《分娩同意书》。4时20分开始分娩镇痛, 4时30分由于考虑到产程进展较快，静滴复方氯酸钠注射液进行宫内复苏、增加氧流量，在严密监测之下继续阴道进行试产并做助产准备
5时10分，请教副主任医师之后，医生考虑到胎心过缓、有胎儿宫内困难，建议尽快结束妊娠，可以采用产钳助产术，并向孕妇和家属讲明风险，随后准备了产钳。
5时38分，梁某在规律的宫缩下进行会阴侧切的产钳助产，产下了一名女婴，外观无异常，体重2385克, 1分钟Apgar评分0分，随后交给儿科医师窒息复苏和新生儿科医生到场。
产妇观察两小时无异常之后转为普通护理，因产钳助产而留置尿管，并用头孢美唑一. 0克静滴, 12小时预防抗感染。
但是新生儿不断抢救仍无效，血气分析表明严重酸中毒, 6点50分心电图显示直线，宣告死亡。
司法鉴定认为，该新生儿为活产，梁某的女儿死亡原因为羊水吸入而窒息死亡，双方因赔偿无法协商一致，梁某及家属诉至妇幼保健院。
诉讼中，梁某和他的丈夫申请了三项内容:出生记录中“母亲的手印”是否被梁某所捺，医院诊疗是否有过错，如果有过错的话，该行为和新生儿死亡有没有因果关系，原因有多大。
鉴定证实，出生记录上“妈妈手印”上的指印为梁某右手的拇指所留，另一份鉴定指出，胎儿宫内窘迫，由发现胎心降至分娩间隔长达1小时18分，医务人员判断胎宫内变化失误，未能及时停止妊娠，失去抢救时间。
因此，鉴定意见指出，妇幼保健院医疗过失与孩子死亡有因果关系，原因力是主要原因，医院应当对梁某夫妇损失负责。
一审法官综合考虑后，判决妇幼保健院赔偿孩子死亡70 %的赔偿责任，赔偿梁某夫妻各项损失共65581. 5元，二审中，当事人未提交新证据，法院认定一审查明的事实。
《中华人民共和国民法典》第一百二十八条规定，患者在诊疗过程中遭受损害，医疗机构或其医务人员存在过错的，应当承担赔偿的责任。第一百二十条规定，医务人员未履行与当时的医疗水平相匹配的诊疗义务，致使患者受到损害的医疗机构应承担赔偿义务。
这起案件的关键，并非是结果出来之后简单地追问“为何没有救回来”,而是在胎儿发生窘迫之后，是否能够及时识别，判断并且终止妊娠，产前检查与分娩过程中监测的目的在于及早发现异常，减少影响医疗机构应当按照规定履行相应的诊疗义务，具体情况还需要结合正规的医疗记录以及专业的鉴定来判断。
