一句叹息。
法律惩处拐卖儿童“二叔”,五年以下十年以上有期徒刑，也可以惩处收买这孩子养父母的，处三年下限的刑罚。
但是，法律不允许他回到父母的身边。
这并不是法律可以直接解决问题，而是人伦与感情问题。
旁观者在外面很容易将自己的观点说得非常清楚，但是我们没有体会到他的不幸，也无法真正理解他。
因此，他经历了什么样的心理历程，他想怎么选择，别人无需替他考虑，也无需将自身的意见伪装为唯一正确答案。
他马上就要成年了，让他自己做决定吧!
无论最后他是否回到父母身边，希望他和父母都能够过得好，这是旁观者所能够说出的最为实在的话语。
对于养父母，我不会祝贺他们。
他们得到了非法的利益，也侵犯了别人的权利，买了他人儿子。
对我来说，这比偷财更可恶，但是相应的处罚却比盗窃罪要严重，这样的差距确实让人不能接受。
有人说，养父母不是拐卖人，行为性质不像拐卖那样恶劣，因此不应重判。
这话听起来是有道理的，但还是要看法律结果的差别。
《刑法》里面有掩饰，隐瞒犯罪的所得罪，只要掩饰和隐瞒金额大于十万元，处三年以上的刑罚。
但拐卖妇女儿童罪的起始年限是五年，收买拐卖儿童的顶格年限仅为三年。
难道是一个孩子，一个妇女比十万还重要吗?
我个人觉得，这其中有些颠倒是非。
没买家，何来伤害?
拐卖的人应该受到惩罚，但只看拐卖者不行。
买方提供了需要，也使这种犯罪获得了利益。
买家减少了，拐卖才减少，这是简单的因果联系。
所以，我觉得应该惩罚买家，使违法的成本真正降到需求方头上。
当然严惩买家并不意味着用法律代替当事人做出人生抉择。
惩处犯罪，是法律的问题;是否回到父母身边，是他的事情，这两件事情不能混为一谈。
不要将对买方的愤怒转化为对孩子道德的迫害，也不要因为同情父母而要求孩子必须达成旁观者的团圆结果。
法律应该做的是，惩罚侵害，减少类似的伤害，而不是为一个已经改变了人生的人安排一生。
至于两个法条，希望以后立法者可以重新修改一下，使拐卖者与买家都付出和其行为相同的成本。
