让孩子做亲生父母与买卖者的选择，看似是尊重孩子，实则并非人性化，而是将本来应该由孩子负责的责任推卸给孩子。
这种安排不但不会让孩子更幸福，反而会使孩子受到良心谴责。
他不管选择哪一个，都会认为自己伤害到另一个人，亲生父母更痛苦，孩子也不一定能真正的轻松。
更为麻烦的是，买卖者或许会产生侥幸的心理，认为只要将孩子藏的足够久，等到孩子长大后，事情就有可能被一句话“孩子自主选择”带走。
只要孩子藏得好，就赢了一生。
这是怎么一回事?
亲生母亲承受了十几年前的丢子的痛，十多年后还要承受一次孩子放弃的痛。
而买卖人十几年前买了孩子，十多年后可能会因为孩子的“跟我”,如同没有发生一样，甚至不受到相应法律的惩罚。
如此一来，痛的更痛，赢的更赢。
最难过的是不仅亲生父母丧失了选择权，还偷了别人孩子，也是偷别人人生。
一个人的生活原本是如何的，一个孩子的人生将会是怎样的，都有可能被这个买卖完全改变。
事情已经过去了很多年，并不代表伤害已经消失了，也不应该因为孩子长大了，就放下当初的责任。
将选择交由孩子，看似是将决定权交给当事人，实则可能是在代替真正伤害他人的人与稀泥。
孩子被拉到最前面，亲生父母还要承受痛苦，买卖者反倒可以躲在孩子的选择后面，这本身就是不公平的。
因此，我反对将责任推给孩子的做法，也反对以所谓选择遮盖当年犯罪与伤害。
我支持制定相关法律规定，对这种行为进行民事赔偿，刑事处罚，全面从严惩处。
处罚并不是为了造成新的伤害，而是让买卖双方知道，时间并不会自动消除责任，孩子长大后也不能为他们承担责任。
有人或许会说，这样会增加找小孩难度。
但即使这样，我也不愿意因此增加找小孩难度，也不想让买卖双方因为藏得太久，等到一个看起来体面，实际上却让受害人更加痛苦的结果。
对主动交待问题的人，可减轻处理或免于处理。
至少可以让人看到回头的路，但是回头前提并不是将孩子推出去，而是要让真正犯错误的人承担起应当承担的义务。
