这孩子一定很矛盾，压力也很大。
如果将事情分为养父母，孩子与亲生父母这三个方面，三方的需求都很明确。
父母要回孩子，也要求养父母受惩罚。
孩子希望回到父母身边，同时也希望亲生的父母不要追究。
养父母要留下孩子，也要逃避可能的惩罚。
因此，在这三个关系中，争的是孩子最终和谁生活，也是养父妈是否应受惩罚。
但是事情不会仅仅停留在三个方面。
一旦走进社会大众视线，社会要求可能与亲生父母一样，由于贩卖人口本身就是严重的违法犯罪，没有人愿意承担这种犯罪所带来的损失。
如此一来，局面就成为“社会与亲生父母，对养父母与孩子的对立。”
这个时候，天平的砝码，显然更倾向于亲生父母与社会。
但是还有个砝码没放上去，就是国家的意志。
国家代表集体意志，也代表个人意志。
它既涉及集体利益，又涉及个人的利益。
就国家利益而言，它也许会偏向于亲生父母，因为这是传统的利益，保护亲生的父母对于孩子所有权，保障亲情不受伤害，也是在维系社会利益
但也有可能偏向于孩子个人，因为这孩子的成绩中等，可能考上了大学，成为了公务员或工程师，维护他人的发展也是有价值的。
更何况，社会利益与个人利益原本就是相互交融的关系。社会是人发展的基地，一个社会增加了一个人才，也就增添了一种继续前行的可能性与力量。
制造这个危险的天平邪恶因子，人贩子应该被消灭。
但是天平形成后，天平本身并不会因人贩子被消灭而自行消失。
倘若最后的砝码代表国家意志，运用自身的社会权力，将养父母与这一架天平一同清除，又会如何呢?
孩子会伤心，因为他在乎的父母没了。
他或许会害怕，因为他在面对社会集体的力量对于个人需要的强制逆转。
他也许会高兴，因为社会为他删除了一道难题。
他也许会因此变勇敢，因为他看到了自己所处的社会正在为正义而奋斗。
这是我的个人判断。
这孩子可能会陷入亲情，道德，法律和正义的思考困境。
他面临的，甚至是整个世界都在不断思索的复杂的问题。
因此，这个孩子是很可怜的。
