中国人口14亿，全球人口70亿，这两个数字加在一起，很多讨论就从个人选择，转移到整个地球承载能力。
对于地球而言，人真的是太多了，这不是情绪化的话语，而是原本的因果链起点。
人口越多，需要的食物，住房，能源以及各种资源也越多，人活动范围也越大。
对中国而言，人也太多了，人口的规模本身就使许多问题更加拥挤、更加复杂。
当然，这种说法不是评价一个人是否应该出生，也不是判断谁更有可能留下来，而是一个整体的问题。
问题是，人类社会不会遵循自然界的简单规律运作。
根据自然选择的原理，资源有限，竞争就存在，环境也可能淘汰一部分个体。
可惜的是，医学发展过于充分，许多原本可能导致大量死亡的疾病，已经可以被控制，治疗或者减少影响。
自然界很容易进化出一个新型冠状病毒，但也没淘汰掉多少人。
像美国这种国家，即使出现全民感染的状况，恐怕也淘汰不了多少百万人。
这当然并不是说疾病没有必要重视，而是说，面对庞大人口基数，一场疾病所导致的减少，与人们所想象的人口变化或许并不一致。
病毒未完成所谓人口筛减，医学也未因此失去作用，反倒说明人类始终在努力防止生命被简单的交由自然处理。
因此，沿着这个思路继续推进下去，最好的办法不是等待一种灾难减少人口，而是鼓励一些人自己放弃生孩子。
这里所说的“放弃”,是指个人主动的选择，而非强迫谁，也非将谁定义为应该消失的那个人。
一个人不结婚，和一个人出生后被淘汰，是两个完全不同的问题。
前者为选择，后者有明显伤害意味，不能混在一块说。
如果仅仅从控制人口的角度来看，让一部分人愿意不生育，的确比依靠疾病，灾难或暴力减少人口更为温和，也更少造成额外的伤害。
这也是为何，在这个因果链中，鼓励一些人自己放弃生育，被视为解决人口的方法。
但是这句话的界限也要说清楚，它只能是个人的选择和整体的讨论，不能成为对具体的人的强迫，也不能用巨大的人口数据来压制一个人的愿望。
有人想生，有人不想生，都是个人的选择。
如果以人口过多为前提的话，少一部分人选择生育的确可能是一种解决办法。
但这不是命令，也不是对谁的道德审判，而是这一观点在整个人口逻辑中的结论。
