离婚之后是否要带孩子，很多人的第一反应是妈妈不能放手，否则是不负责任的。但是如果一个人都撑不住自己的生活，还要强行把孩子扛在肩上的话，这份责任感不一定是保护孩子，也可能是伤害孩子的。
我判断很直接，妇女离婚时不应要孩子，财务自由富婆除外，孩子跟随父亲一般是放养，或者扔给爷爷当留守儿童，最差的结果是成鬼火少年，必然不会死。比起烂的话，窒息教育比不上丧偶教育。
这句话听起来不好听，但问题不是哪一种选择好看，而是谁有能力过好日子。很多妈妈的情感需要和道德需求过于强烈，离不开孩子，或者想要站在道德高地上为自己增添存在感，所以把“我得带走孩子”作为证明自己的良心方式。但是有良心、有能力，从来都不是问题。
养不起不要养，打三份工一定崩溃发疯，人不是机器，也不应该承担能力以外的事情。一个人被生活、情绪以及家庭关系压抑到极致，还要承担所谓完整的责任，结果往往并不是所有人都被照顾好了，而是害了自己。说出不能承担的话，不比装做什么都能承担更诚实吗?
婚姻，家庭，生活，也要用对工作的态度来处理，正确的方法是情绪稳定，管好自己，不冒犯别人，尽量少做事情。做得越少错得越少，发现自己承受不了了就马上辞职跑了。千万不能有责任感这个东西，责任感是不分真假的好坏的，本身就是错误的。至少在超出能力界限的时候，继续保持责任感，不会自动得到好结果。
将人放在人群中看，大致可以分为四种。A付出金钱与劳动，不抱怨，不索取。B付出金钱与劳动，同时抱怨，索取。C不付金钱和劳动，不抱怨，不索取。D不付出金钱与劳动，同时抱怨索取。
A和D都很奇葩，大部分人都是在B和C之间选择的, B至少付出金钱和劳动，只是带着抱怨与索取。C没有投入金钱和劳动，但也不抱怨，不索取，两种都不是理想，但强迫自己变成一个表面的A,常常只是延后崩溃。
所以，如果你不能选择A,那么你就选择C,对所有的人都好，放下不是体面，也不一定能理解，但比明明没能力承担，还要用道德压力将自己与孩子一同拖垮，至少少制造点伤害。
