很多人看见母亲那些如同刀子一般的话语，立刻将她判为恶人，但是先不要急于为谁做出结论。
男孩患精神分裂症，被同学欺负不是病因。
他早年患病，经过多年的治疗恢复的很好，说明当时如果及时治疗，也可能恢复很好。
那时他很年轻，学习也很好，妹妹也许不用外出打工去救哥哥，也不会因此而死。
口服最廉价抗精神病药一个月二十元，常用进口药三百元，住院按当地标准，一个月不足四千元，均为医保前费用。
真正应该问的是，那对看上去老实，笨嘴拙舌，让人感到同情的夫妻，为何会因为愚昧而耽误治疗，又多年以锁链锁住了儿子，间接地让女儿付出了生命的代价。
这和题目中的那个母亲，根本不是一个概念。
看了一位咨询师的感言之后，我也想到，自媒体做大，有时难以坚持原则，写东西要适合读者，咨询的时候也可能对来访者做出妥协。
这个问题本身就有很多疑问。
女孩小学的成绩一直都很好，多次考第一，初一的成绩还是稳定的，到了初二开始下降，特别是下半年经常请假，甚至逃学。
初三上半学期换班主任，新老师下通牒，女孩想留家自学，父母知道不行，才无奈联络私立学校
转学需要花钱，也需要托关系，崴脚可能也是为逃避原来学校，新学校开学的时候，她担心被老师和同学嫌弃是差生。
题目中提及母亲每日工作十二小时，父亲亦同样工作，此生活更似服装厂工人，所谓裁缝或许仅仅是对孩子的一种说法
家人都不相信女孩的承诺，题目又说她内心仍然相信自己，这个判断是从哪里来的也值得问一下。
至于她用极端的方式结束了生命的说法也存在疑问，父母的生活也不像是在使用网络，更不可能翻阅女儿的过去账号。
抛开谁看起来更惨，先看事实最重要。
母亲常年在工厂工作，有好赌的老公，好酒的公公，碎嘴的婆婆，女儿上初中，儿子上小学，看不出她是重男轻女的。
她将刚出生的孩子带回娘家，是由于没有人帮忙照看，女儿当时已上小学，不能一同带走。
她没时间照顾孩子，但是为上网课购买手机，为转学奔波，也不是没有付出。
父亲也是这样，联系私立的学校也是他的事。
女孩首先为留守儿童，随后又提及幼儿园遭性侵，被同学知道与欺负，但这段经历具体含义不明。
偏远乡村孩子对于性的理解或许有限，女孩所说的性侵并不一定与成年人所理解的概念相同，也可能是同龄人将懵懂的经历恶意编造成丑闻。
她因此不想上学，但不敢将所谓丑闻告诉父母，这才更接近于这个年龄段的常见反应。
偏偏有个人告诉她是抑郁症，必须住院，并且把自杀和疾病捆绑在一起，结果不是帮助她解决校园冲突，而是让她更加相信自己不能回学校。
父母期望孩子不要走自己的路，却没有时间与能力去表达。
告诉孩子在家学习不足，不到学校就不能考好，本身不一定对，错的是只说简单粗暴的一句话，而没真正理解她在做什么。
孩子摔倒时，不能将问题夸大为无法挽回，也不能将笨拙父母直接判为恶人。
这个故事的真实性还不高，但是无论如何，都要正视孩子，也要正视父母的真实生活。
