我坚信买卖同罪，因为这起案件的受害人不仅是孩子，也是亲生父母，他们的艰难与苦恨，不能因孩子有养父母的感情而被轻易带过。
孩子是有感情的，可以当作他个人的处境来看待，但是这不应该是买卖孩子人的减轻责任理由，刑事责任应该如何承担，怎么承担?不能将亲生父母丧失孩子的成本也一并抹去。
要是孩子一直留在父母身边，那是他的决定，但是他也要知道，养父母如果因为买孩子而被判刑，就留下了刑事案底，以后如何对待这个事实，不能只选择对自己的好听部分。
亲生母亲找到孩子后，最难的并不是相认，而是承认很多东西回不去了。
这孩子已不再是他们的记忆中的那个孩子，即便带回家去生活，他们之间也有可能会有长久的距离。
这句话不好听，但是现实，找到孩子并不代表自动找到亲情，血缘也无法抹平多年缺席的距离。
因此，亲生父母执念到此为止，后面的道路再难受，也要继续前行，好好养育真正的自己孩子。
对于买了孩子的人，该判刑的就判刑，该索赔的就索赔，不需要因为孩子和他们有情感而为违法行为提供台阶。
亲生的父母如果因为不舍得孩子而对养父母软弱，反而失去了应有的主导权，被对方牵住鼻子走，最后只能一输再输。
还要问问孩子，养父母对于你的好，是因为你的这个人，还是你的男孩。
如果当初走失的是其他孩子，他们是否会如亲生父母一般四处寻找，谁也无法替他们补上答案，但是从买孩子的事情本身来看，至少他们没有真正感受到为人父母找孩子辛苦。
父母为了孩子，付出了这么多，早些年深圳闯荡也不一定能给孩子良好的成长条件。
深圳房子本来就已经为孩子准备好了，深圳教育的环境也不一定比孩子以后的生活所在的地方差，这种可能性，并不是由于孩子在养父母的身边长大而被假装没有。
当然，孩子感情不能抹去，亲生父母不能凭一句血缘关系就让孩子马上回到自己的位置上。
但是理解孩子，并不意味着轻判买孩子的人;尊重孩子选择，也不代表违法者逃避责任。
这一切的判断，都建立于买卖同罪之上。
要是轻判，真正输掉的是亲生的父母，他们先是失去孩子，然后失去追责与索赔的权利，甚至最后的公平也会被夺走。
