没有办法，话说的再透一些，现实中依然处处缺少东西，每个月人均月入2500，仅仅这个数字就足以让不少漂亮的想法先停下来。
究竟存在着多少窟窿需要去进行弥补，我完全不敢仔细思索，主要是因为幻觉过多，需要先一个一个地去戳破。我们人均GDP所对应的是印尼以及墨西哥。而不是很多已经将福利以及秩序都给安排妥当了的所在。
那个地方太遥远，美国也太近，而且眼前还有一个毒枭肆虐的墨西哥。很多人对于这种位置以及差距并没有足够明确的认识。更多的地方甚至并非后知后觉。而是没有觉察到。
所以，愤怒是有道理的，所谓的不患寡，患不均，只不过是有人觉得，真空中球形平等带来的效果，要大薛定谔式现有的福利。
这句话看起来有些绕，意思实际上并不繁杂，人们不一定只是比较手中已有多少，同时也在比较很多原本可能得到，却被他人拿走的。
我也是挺难过的，学经济的时候容易出现偏右的情况，好多人都是这么说的，但是我觉得也并不是这样的，仅仅是从实践的角度去谈论意识形态以及立场罢了，当然是很简单的，真正的困难是得承认现实自身并没有提供那么多轻松的选择。
我们已经知道的、已经成熟了的实践就仅仅只有这一个，苏式的体制那一种，我们实际上从来就没有真正做到过，我也认为贸易带来了市场红利比损失要大得多。
问题就在于，每一次想到，那些损失到最后落的都是人我就特别的伤心，于是油然而生了一股对这个学科的讨厌。
并非是经济学不起作用，而是越是擅长解释与取舍，越是容易将人的痛苦翻译成为成本，将失去翻译为代价，将无奈翻译出效率。
这样的翻译也许可以帮助人们看清楚因果关系，但是却不能因为这样让被牺牲了的人少受那么一点苦，知道了权衡，并不代表就可以接受权衡结果。
所以，如同很多答主那样，能够以比较高的视角去看待问题的人肯定会活得更加痛苦，心比天高身为下贱思想认识远远超过了生产力
可以说这些都是Trade - off，但是如温铁军的老爷子所说，代价又是什么。
更让人难受的是这些代价通常还是没有选择的代价，并非是某个人经过几个方案的认真比较后所做出的选择。而是现实将人推到了那里，留下了一个不够体面的结果。
真的是没有选择的，越是去学习就越是觉得没有。越是能够理解资源的约束，市场的红利以及分配的逻辑，就会越是难以用一句这是必要的代价来轻轻地带过人的处境。
在经济下行的时候，这样的情绪是非常强烈的，因为本来已经存在着的损失就会变得更加清晰，原本还可以被增长遮挡住的人也会更加直接地展现在代价之前。
把英雄运去，是不自由的，个人无论再聪明，再努力，投入到更大经济周期中，也不一定能够决定自己能承受些什么，更不可能把所有人带出困境。
