问题其实是要分开来看的，不能为了孩子将来长的好，被教育的好而将所有的判断混为一谈。
孩子与亲生父母离异的那些年，生活得很幸福，说明他在有爱的家中长大。
从视频中可以看到，孩子健康，阳光，三观正，知感恩。
这些是真实的结果，不能为了牵涉到买卖孩子而假装他们不在。
一个儿子被照顾的好，和他当年被带走的事情是两个账。
前一句是养育的结果，后一句则是行为的本身。
两笔帐不能互相冲销，也不能用前一笔代替后一笔解释。
这样来看，作为买家，养父母当然不是好人，但是作为父母，他们肯定是成功了。
这话听起来很拧巴，甚至令人不舒服，但事实上判断有时候是会同时有两个方向的。
在育儿这件事情上，他们做得很好，在获取孩子的方法上他们犯了错误，并且错误得不能抹去。
和很多被拐走，被弄残，被拿去讨债，受尽折磨的孩子比起来，这个结局是很好的。
孩子并没有因被带走而一直受苦，而是在一个充满爱的家庭中长大，这是不可否认的一部分。
但“结局好”并不代表“过程正确”,也并不意味着“买卖的孩子可以原谅。
人们易被眼前的健康阳光，懂事感恩的孩子所感动，便将注意力集中于孩子过得是否好。
这很正常，因为谁也不想看到孩子再受伤。
但是如果只有“孩子好的就好”,问题就会被压扁。
孩子过的好，是结果，孩子买来是事实;养得好，是一回事，买卖孩子之恶，又是另外的事情。
将它们混在一起，最后常常只有一句话“养父母有功劳”,而亲生的父母失去却被轻轻地带过。
因此，父母看到孩子被教导得很好，很懂事，所有的仇恨都消失了，这样的反应是可以理解的。
只要有孩子，父母什么也可以放下，这也许就是许多中国的父母的模样。
他们放弃的是眼前的撕扯痛苦，是对孩子的处境的担忧，并不意味着这件事情从未发生过。
并不意味着他们就认同买卖孩子了，也并非养父母自动成为好人。
这里最易偷换的是，将“孩子养的好”偷换为“买孩子人有恩。”
养育自然会影响到一个孩子，但是养育结果并不能反过来证明获取孩子的方法是正确的。
若亲生父母并非养不起，也并非要求别人来养育，而是孩子抢过去养，那么所谓的养育之恩本身就不存在。
恩不只是看你以后做了什么，还要看你从一开始为什么有这孩子。
因此，既要认可孩子被教育得很好，也要把卖孩子的坏单独说出来。
前者可以庆幸，后者不能消除，更不能将所谓的养育之恩重新压在孩子头上。
