我明白这句话为何会令人不舒服，因为它听上去很冷，好像在劝说一个人不要轻易放弃自己的孩子。
但它真正要说的是，并不是将孩子当作可以随意取舍的东西，而是问一个很实际的问题:如果孩子健康与未来已经令人担忧，这个家庭是否有能力承受下一步的生活。
“为孩子的健康与未来，为你们的生活，长痛胜短痛，还是下次要孩子吧。这几句话说的很重，但是里头的判断是连在一起的。”
对于孩子而言，健康并不是一个简单的词语，会影响以后的生活，也可能是身体的痛苦。
对于父母而言，照顾好一个健康的小孩已经不容易了，更何况一个不健康孩子，这可不只是多花一点心思而已。
很多人看到父母舍不得，却没有继续想下去。
生活并不是仅仅由一个瞬间构成的，孩子出生后需要长期照料，父母也需要承受许多东西。
这些东西既包括身体的辛苦，又包括生活被完全改变之后压力。
一个人说“我可以承受”,和真的可以一直承受，根本就不一样。
更实际的是，另一半不一定能承受。
感情顺利的时候，大家都愿意表示以后共同面对，但是真正面临长期的沉重照顾压力时，人的承受力可能会发生变化。
甚至可能，另一半会放弃你们。
这句话听起来很残忍，但是它的确需要被放在考虑中的风险，并非因为不好听，就可以假装没有。
因此，所谓的“长痛并不如短痛”,表面上是在劝说父母，其实也包含了对孩子的处境的担忧。
如果孩子不健康，他自己也很痛苦。
一个孩子到这个世界上，再让他长期忍受身体的痛苦，究竟是否对他负责，不能仅以父母舍不得为理由来回应。
当然，做出这样的决定不容易，也不应该由旁观者为当事人出头。
旁观者可以说的只是将问题展开:为了孩子健康和未来，为了你们的生活，你们是否真正准备好了接受这些。
如果答案否定的话，暂停这一次，还是下次要孩子。
这并不是一句轻松的话语，但有时，短暂的疼痛可能会比一家人同时陷入更长、更严重的痛苦中要少一些。
我不认为这件事情可以说是简单的对或者错。
只是一个孩子有可能面临长期的身体痛苦，当父母知道照顾他很不容易，当另一半又不一定能承受，继续坚持不是天然的负责。
有的选择之所以令人难受，是因为它并不是为了让谁更轻松，而是在几种不轻松的日子里，尽可能少让一个小孩受苦。
