有一种说法是，孩子是整个社会的负面情绪传播链条的终点，人与人之间的很多没有被消化掉的负面的情绪，最终往往会压在一个接一个的孩子身上。
这里所说的孩子，并不仅仅是年龄方面的孩子而是一种辈分上的孩子
我认为这句话刺耳，但它的确指出了一种经常被忽视的家庭关系，社会中的压力不会无缘无故消失，也不会因回家而自然温和。
它将继续沿着人与人的关系传递下去，谁没有办法消化，谁就可能将这些东西交付给身边的更弱、更难以抵抗的人。
有的家庭中，孩子幸福，是由于父母的消化负面的情绪能力很强，他们可以将外界带来的压力放置在自己的身上，不让它继续下去。
孩子在这种羽翼之下生活，往往会更为轻松、更为平和，因为家并非压力的延伸线，而是一个能够暂时放下压力的所在。
但是有的家庭恰恰相反，父母的情绪控制能力很差，甚至成了放大器。
社会上带来的压力与恶意，到他们那里不但没有被处理，反而被放大，再原原本本的传递给孩子，甚至更加严重地落到孩子的身上。
这个时候，父母承担了什么、孩子最后承受了什么，往往已经不再是同一个重量。
孩子在家中的辈分更低、资源更少、更难以直接反抗，因此他容易成为这个链条中最后的受害者。
问题不仅在于一次争吵，也不止于一句重话，而是压力长期不能释放出来，情绪长期不被看到，伤害一次又一次地朝着原本的方向走去。
这个链条有时也会反转。
当儿子的泄洪口瘫痪的时候，母亲就成为了传递链的终端，很多她曾经用于放大孩子的痛苦方式，后来就原原本本地被用到她自己身上了。
承受者位置变了，传递方式也没变，结果也可能会因此重复发生。
因此，孩子的自杀不是无缘无故，偶然发生的，它有其自身的逻辑链条，也有它的逻辑必然性。
这里所说的必然性，并不是说每个承受压力的孩子会走到这一步，而是说，当社会压力持续进入家庭，家庭又缺乏消化能力，情绪只能朝着更弱的方向转移的时候，结果就不是偶然性的单点事件了。
将责任简单地推给孩子，只会使这条链条持续下去。
把所有的问题都归结到一个家庭的成员身上，也不一定看得到压力是从哪里来的、又是如何一步步传递的。
社会的压力确实是很大的，很多人情绪管理的能力也确实是不够的。
要改变，不能只是要求孩子更加坚强，也不能仅仅要求一个父母忽然学会克制，而是要同时面对两个方面的问题。
社会的压力要被看到，家庭的情绪也要被消化，至少不能再将没有处理的东西，顺便压到更弱者身上。
归根结底，孩子不应该负责整个家庭，也不应该是整个社会没消化掉的负面情绪最后的容器。
