读了哲学之后，我多少能够理解，为何有些人能够单身一生，甚至宁愿孤单终老。
并非他们完全无情感需求，而是他们内心部分脱离世俗，具有较强精神力量，物欲较低，甚至连性欲都可能低至几乎没有
这句话听起来有些绝对，但它指的是一个生活排序:对这种人而言，精神上的满意在物质享受与欲望满足之前。
物欲与性欲所带来的快乐，常常是短暂的，短暂的快乐过去之后，随的而来的便是空虚，因此人只能不断寻求新的刺激，不断填补那个看不到底的欲望洞穴。
精神上快乐不同，它更持久、更稳定。
一个人要是真的享受到了思考、理解以及精神共鸣，就会主动避开很多短暂的快乐，因为他明白快乐之后也许还是空虚，而精神上满足可以延续很长时间。
因此，他们要找的伴侣，不仅仅是一起吃饭，生活，负责任的人，而是精神上的高度共鸣者。
找不着怎么办?
就一个人生活。
他们认为，勉强进入一个不能共鸣的关系，不一定比独处幸福，甚至可能是浪费了时间。
这也是许多人不明白的地方。
普通人看到一个人一直单身，常常会觉得他孤单、可怜，甚至说自己不要这样孤单终老。
但对于这样的人而言，独处不代表没有，热闹不代表幸福。
他们认为自己精神层面更高一些，因此俗人难以理解他们究竟在享受着什么;而他们也反过来认为，很多人被世俗的欲望牵引着走，一生都在这个世界中挣扎。
他们看哲学，追求真理，想看清楚纷繁复杂背后的问题根源。
这并不意味着读哲学者天生高贵，也并不代表单身者都比结婚者更清醒，只是两种幸福标准碰撞在一起时，彼此确实会互相看不清楚。
曾经有一位大学的哲学教授说，很多人都太浮躁了，几乎没有人愿意认真的学哲学。
人们读书，是为找到好工作，赚更多钱，买大房子，买好车，或与有钱人结婚，再以别人羡慕的眼光获幸福。
这条路要走很长一段路，最后不一定真的满意。
而读哲学，好像可以直接感受到精神的快乐，不必将幸福寄托于工作，财富，房子，汽车与他人的眼光。
因此，不要以自己狭隘的经验去衡量他人。
你感觉孤单，是因为你要陪伴，他感觉自由是因为他已经在精神世界中得到了满足。
二维东西当然看不到三维世界中的所有内容。
我们不一定赞同这样的选择，但至少应当承认，别人对于幸福的理解可能和我们完全不一样。
