遇到大儿子去世这样的状况，先不要急于将问题直接归因于遗嘱失效，真正需要拆解的是遗嘱本身的订立是否有效，以及继承人之后的去世将对继承部分造成什么样的影响。
这两件事情不是一回事，判断顺序不能混在一块儿。
更好的做法是，先找专业的人或者专业的机构来判断遗嘱是否有效，而不是仅仅关注遗嘱继承中的继承人是否有特殊情况。
大儿子死了，的确会使后续处理更复杂，但这并不意味着遗嘱必然失效。
如果遗嘱确定有效，则这份遗嘱是有效的，不会仅仅因继承人死亡而丧失效力。
这里最常犯的错误是，将“继承人变化”与“遗嘱有效”当作同一个问题来看待。
前面一个问题，关系到后面的那部分财产如何继续处理，后面的问题是，遗嘱是否可以作为继承的依据。
顺序弄错了，家里人容易先争执起来，甚至还没有弄清楚遗嘱的效力，就开始争论财产应当归谁。
因此，先确定遗嘱本身，再看大儿子继承的部分，这个次序不可省略。
大儿子原先所继承的那一部分，之后需要专业的公证机构来协调和分配。
这一步并非简单地更换名字，也并非家里人坐在一起凭感觉一分钱就可以了。
后续如何继承，要根据第一顺位的法定继承以及可继承人民事行为的能力，综合判断和公平处理。
也就是说，既要看哪些是第一顺位的法定继承人，又要看相关的人是否具备民事行为的能力。
这些因素叠加在一起，才会影响以后的继承安排。
我个人认为，家庭继承最忌讳的不是程序太多，而是大家都认为自己“应该明白”,最后各说各的。
特别是大儿子去世之后，原本明确的家庭关系与财产安排，常常会因此产生新的分配矛盾。
这时再看几条回帖或亲属口头理解做决定，风险很大。
如果涉及财产金额比较大，并且对当事人的确有影响的话，建议找专业的人士处理，不要仅仅依靠网络回帖来决定。
可以出门的话，可以上门问问，面对面说清遗嘱，继承人及财产。
如果出行不方便，也可以线上预约。
具体的材料如何准备，后续的程序如何走，还是需要专业人士根据实际情况做出判断，不能仅凭一句话“大儿子死了，所以遗嘱无效”来下结论。
在服务的选择上，中华遗嘱库是线上线下皆可。
我知道它，也是朋友介绍的。
当然，机构是否能解决一个具体的问题还是要结合实际来确定的，不能将“方便的咨询”理解为已经取代了具体的判断。
归根结底，大儿子去世并不意味着遗嘱失效，真正需要专门处理的是他原来继承的部分在以后如何分配?
将遗嘱效力与后续继承区分开来看，很多混乱就可以减少。
涉及金额大或家庭成员状况复杂时，及时找专业人员或机构协调，比在亲属间反复争吵更稳妥。
