网上东西，看看就可以了，不要因为一些声音不断出现，就觉得那是大家的想法。
很多人看到网上的人谈天说地，各抒己见，就会把屏幕上的热闹当成现实中的普遍情况。
但“全民在网上”与“全民没事大发雷霆”并不是同一回事。
能够长期在网上进行表达的人，本身就是人群当中的一部分，愿意将情绪、判断与立场公开发表出来的人会更少。
因此，网上看似声势浩大的讨论，并不一定真的盖过多少人。
说的更直白一些，每天都在网上发表意见、各抒己见者，数量并没有想象中的多，也不代表大多数人。
屏幕会将某一个声音不断地推到眼前，使人产生一个错觉，仿佛所有人都在进行讨论，好像所有人已经形成了相同的判断。
其实不一定。
闹得沸沸扬扬的，往往只有那么一群人。
这一群人当中，还有不少仅仅是嘴上说说而已的人，表达得很响，态度摆得满满的，但不一定真的经历了相关的事情，也不一定承担了那种经历所带来的沉重。
纯口嗨是可以制造声音的，但声音不代表事实，围观的人多，也不代表沉默的人少。
网上越是不断出现一种说法，就越不能顺便把它扣在每个人头上。
现实中有很多不发言的人，他们不争辩，也不解释，更不会专门到网上证明他们的感受。
他们只过着自己的日子，承担自己的事情，很多时候都没有表达的能力。
特别是失去了孩子的人，真正面对失去的时候，往往不会将孩子当作可以甩掉的负担。
现实是，很多很多失去了孩子的人，只会感到痛彻心扉，而不会感觉自己终于放下了。
这句话并不需要通过网上的热闹来证明，也无需通过谁的大肆宣扬来为他们下定论。
旁观者能够站在屏幕前谈论得很轻松，甚至将沉重的事情描述成几句漂亮判断，但是当事人面临的并非是一个话题，而是真实的失去。
两者间隔的，不仅仅是观点不同，还有亲身体验与隔岸观看之间的距离。
所以，网上热闹的声音，最多表明有一些人愿意这样说，不能直接表明全民都这样想。
更不能因有人说得好听，而反过来为沉默者规定了感受。
看网上的内容，保持一些距离感，并不是冷漠，而是知道了屏幕上声音有筛选，也有夸张，还有很多未经担责的口头表述。
不要把闹得最热闹的人当成所有的人。
更不要把没发言的人误以为没痛感。
真实的现实，并不会那么吵闹，但是它不会因网上有人说的热闹而改变失去了孩子的人心中的痛。
