没买卖就没伤害，这句话放到拐卖孩子的事情上，怎么说也不过分，也正是因为如此，很多人会认为，我国对于贩卖儿童的惩罚太过轻微了，买卖同罪这样的主张，至少表明了大家对于这种伤害愤怒。
网上注意力常常集中于一个更易被看到的故事上，有关孙卓消息多些，符建涛消息少些，但这并不意味着他经历的事更轻，也并不代表他作用可被忽视。
如果是符建涛的话，孙青也不可能这么快就找到。这并非是将两个孩子置于一起来比较谁更加值得同情，而是一个具体的因缘关系:同样在相近的年龄段里被拐卖了，符建峰记得自己名字，也记得儿时的事情，还记得被人拐卖的经历。
到初中，他自己查血型，主动告知警方自己被拐卖了，还主动联系了亲生母亲，如果没这些主动找到和举报，孙青能否被找回来恐怕也不好说。一个人能够保存下记忆，整理出线索，然后鼓起勇气说出来，这本身就是不容易的。
因此，符建涛想跟亲生父母一起生活，孙青想跟养父母在一起，这两个选择看上去确实是天壤的别，但是这种差别并不能简单地归结为谁更懂事，谁有良心，更不能要求孙青要做出和符建峰一样的抉择。
孙青同样是受害者，这一点不可以因为他选择的不同而被抹去，他没有像符建涛一样的记忆力，细腻的思维以及强大的内在力量，也没有做出同样明确的决定。一个人被拐卖了之后，能够保存多少记忆，能否理解自身的身世，以后又如何面对父母与亲生父母，这些并非旁观者能够凭借几句话来替他做出决定。
归根结底，孩子被拐走之后，失去的不仅仅是家庭地址，也可能是一个名字、来源和亲情的全部记忆，符建涛能记住，并主动追查，是他坚强;孙青并没有走同样的道路，也不可能因此而成为被责备的人。将他们放一起看，应该是看到拐卖所带来的不同的伤痕，而非制造另外一场互相的审判。
我不想责怪孙青，他也是一个受害者，真正应该问的是，为什么买卖孩子会给人一种可以接受的错觉?是否只有故事广为流传，大家才会认识到每个孩子都应该被找到、被认真地对待。
媒体是否也应该多宣传一些符建涛的同学，让更多的人知道，他不仅是被拐卖的一个孩子，也是促使孙青得以找回的关键人物。不要只看一个名字，另一个儿童的记忆，勇气与选择也值得被看到。
