我一直以来认为，失去了一个孩子和父母意外，让孩子变成孤儿，两件事情虽然方向是相反的，但是落在当事人的痛苦却难以拿来进行比较。
有人问，失独和父母意外让孩子变成孤儿的可能性，应该是一样的吧。
这种说法听上去好像是在谈论概率，其实背后隐藏的，是人在面对失去的时候那种无力。
因为无论是谁失去谁，留下的人都必须面对一个忽然空出的地方。
只不过，位置空了并不意味着那个人就可以被另外一个人替代。
因此，失去孩子a之后，另外一个孩子b真的可以化解心中失去的孩子A痛苦吗？
恐怕也不能。
孩子B能够是另外一个真实的孩子，能够带来新生活，也能够让家里再次有一些声响和牵挂，不过这并不意味着孩子A的缺口被填平。
将这两件事情混杂在一起，通常是由于旁观者过于急切地寻求一个解决的办法，好像只要身边多了一个孩子就应该自但是然地减轻痛苦。
但痛苦并非是一道计算题，少了某一个，补上一个的话，结果就不会自动返零。
这也并非是说，后来有另外一个孩子人就不能得到安慰，也不是说新生的孩子没意义。
只不过，新的关系是有新的力量的，失去了关系也是有失去的力度的，两者不可以相互抵消。
我忽然想到了一些养狗人。
狗寿命短，他们的狗死了以后，再也不饲养狗了。
他们并非不喜欢狗子，也并非是不需要有人陪伴，只是害怕再次遭遇失去之痛苦。
这件事情跟失去孩子是不能直接相同的，但是因为曾经的失去，所以就不敢再承受一次失去这样的心情，的确有相似之处。
人们有时候并不是不清楚新的陪伴是否能够带来温暖的，而是太知道分别会带来多疼。
所以，再生一个孩子或者再养狗，都不可以当作抹去旧伤的方法。
它们多数是在原来生活之外形成了一段新关系。
至于痛苦是否会发生改变，变成什么样子，旁人是没有资格为当事人做出结论的。
可以做的并不是催促谁赶快用新关系去覆盖旧伤口，而应该承认有些东西不会被替换，也不必强行解释为已经过去了。
带着对于孩子A的想念继续活着，与忘记孩子a，并不是同一个概念。
