不知为何会被邀请去谈论这个，我也没有完全想清楚。
但是这个问题使我想起来。《黑镜》第二季的第一集，具体的细节记不清了，应该是女主丧失了丈夫或者男友，之后利用了对方留下来的照片，聊天记录，语音等等资料，还原了一个人。
机器人各方面都与原来的人颇为相似，甚至有些方面还更为出色，咳，这种设定有些微妙。
女主开始当然很高兴，因为熟悉的语气、表情以及说话的方式，仿佛重新将那段关系接了回来一样。
但是相处下来，她渐渐发现，机器人没有两个人一起经历的生活，也没有真正的人类情感。
他越像丈夫，越提醒她，真正的那一个已经永远消失了。
因此，机器人最终没有真正代替丈夫，反而成为了现实的镜子，使失去更具体、更难躲避。
之后女主将机器人的丈夫束缚起来，重新回到了生活的中心。
故事有趣之处在于，不在于AI是否能够模仿一个人，而在于用户究竟需要什么。
如果从用户的角度来看，人性本身就很复杂，面对同样的技术，不同的人可能会有完全不一样的看法。
有人像剧中女主一样，在虚拟的慰藉中待一段时间，然后认识到现实，慢慢走出。
也有人或许真的可以和AI共度一生，将其视为一种长期陪伴，而非短暂替代。
两种反应并不奇怪，因为每一个人对于关系的需求不一样，有的人更在乎共同的经历与情感的回应，有些人更注重熟悉感，陪伴感，或者只希望生活中还有一个可以回答自己的人。
如果换一个角度看，不是看使用者，而是看AI要扮演什么角色，题目中的女儿可能会比剧中丈夫更易接受。
原因可能并不复杂，童真可以在一定程度上掩盖AI的本质缺陷。
使用者期望孩子的高度不一定和伴侣一样，并非要求他理解复杂关系，承担完整情感责任，也并不意味着他拥有伴侣间的漫长细密共同生活。
但是伴侣不同，伴侣关系中有太多不能仅凭照片，聊天记录以及语音复制的东西,
同样的一句话，在一起生活的人口中，也许带有当时的情境、情绪以及两个人才明白的意味，换成AI说出来，形式或许相似，但关系本身并没有回归。
因此, AI能否代替过去的亲人，答案应该不会仅仅是能或者不能。
它可以给予安慰，也可能让人暂时感觉那个人仍在身边，但它不一定能代替真实的关系，甚至可能由于过于相似，不断提示使用者这段关系已失去。
对于女儿这一角色，或许更易被接受，但是更易接受并不代表真正的那个人就是原来的人。
