这个事情最常被视为一个家庭矛盾:公婆用儿子房子和存款换来儿媳生孩子，儿媳之后终止了妊娠，公婆要求她承担精神损害。
但是法律应该处理的是，不是谁最可怜，而是这个协议有效没有。
事情发生在许多年前，洪艳和大学同窗孙伟结了婚，孙伟是一个家里两代传下来的独子，父母都希望儿媳能生个儿子。
一次车祸使孙伟死亡，洪艳年仅二十五，腹中有胎儿两个月。
孙伟的父母办理完丧事之后，既沉浸于丧子的痛苦之中，又担忧儿媳年纪轻轻，日后必定再婚，便将这个孩子视作孙家希望
洪艳返回自己的房间后，婆婆为了照顾她而搬去一起住，几乎一步到位，甚至连她上厕所时间长一点也要问问。
同事看洪艳的时候提及终止了妊娠，婆婆当即责骂对方，洪艳既心烦又难过。
她期望婆婆走了，重新过上安静自在的生活，于是仔细解释了自己和丈夫之间的感情，并表示看重丈夫的身份愿意生下孩子。
对于婆婆的一片怀疑，洪艳表示可以签订协议，自己签名留据，让公婆安心。
协议规定，洪艳要生孩子并哺乳一年，后来她再婚，公婆不介入，最好留下孩子，如带走的话也要常带着孩子去看爷爷和奶奶，允许去探望他们。
孩子抚养的费用由爸爸妈妈承担，若洪艳遵守约定，公婆应当继承儿子房子、存款以及其他财产。
要是洪艳不生孩子，就要赔付公婆的十万精神损害费用，丧失继承丈夫的财产权。
洪艳签了协议，公婆安心了，但朋友告诉他们，年轻人不一定会受到这样的协议的约束，即使赢了官司，也未必会有孙儿。
所以婆婆告诉了洪艳的单位老师和领导，后来就连学校的学生都知道了，洪艳走在人群中总要受到异样的眼光。
她告诉了一个好朋友，对方从孩子的再婚问题、没有爸爸的孩子是否会面临成长难题、孩子和公婆以后可能会发生的冲突等方面建议她，停止妊娠可能更好些。
随后，洪艳进行了终止怀孕的手术,
公婆知道后非常痛苦，就起诉洪艳按协议赔十万元的精神损害费。
法院经审理认为，妇女可以生育孩子，也可以不生育，但是生育权是不能被别人限制和剥夺的。
以保护生育权作为条件签订的协议有效，公婆请求赔偿无法据据，诉请被驳回了。
在这件事情中，婆婆失去了儿子，期望着孙子的苦是真的，洪艳受到的控制和压力以及目光也真实的，但是痛苦并不能使别人生育的选择成为合同的义务
房子可以分割，财产可约定，探望可协商，但“必须要生下”的事情，不可以通过遗产，赔偿金，或者一个签名来达成。
即使一方当时签订了协议，协议也无法因此产生限制生孩子权利的效力，具体的法律方面的问题还是要向正规的法学专家咨询一下。
