甚至觉得这个题目是假的，是有个人故意制造的。
但是从她的问题，到她的描述，反反复复就只有一个字:“无情。”
为何会让人如此难受，不仅仅是由于她将婚姻说的太冷，而是在她看来，所谓老公好像根本就不是爱情。
他是一个能够使用的借助者，一个需要时负责使用功能者。
说的再直接一点，连个工具人也算不上，只是工具而已。
工具用了就留下，失去了就换了，这样的关系中，感情当然不占据重要地位。
她对老公的态度，甚至有些像是看猫和狗。
猫和狗死了，人当然伤心，因为陪伴过，生活中也留下了印记。
但是这样的伤心在她看来也就是伤心，不是爱，也不是一种无法代替的情感。
陪伴时间久了，舍不得多了，但“爱”一词，距离还是很远的。
猫和狗与老公的区别只是在于，猫狗狗无法给予她依靠，也无法使她去依靠。
因此，她要一位老公，并不是由于她将这个人视为不可代替的情人。
她要的是一个可以让她依赖的人。
至于那个对象究竟是谁，倒没那么关键。
只要有能力去承担老公这个角色，能够给予她所需要的支持就已经足够。
在她的眼里，自己是“自己的条件很好，出名的好看，吃穿不愁”,所以她不缺乏选择，也不认为自己需要紧紧地抓住某人。
她需要的并非唯一的一个人，而是能够被替代的一种情感。
此人今日仍在，便接受其陪伴与依赖。
如果将来他坏了，或死了，那么结束这段，换另一段。
听上去是不是有点冷。
更寒冷的是，这个逻辑也许在她这里还是很理性的，简单，明白，没有太多的犹豫。
她不需要将离开视为背叛，也不需将失去视为天崩地裂。
由于她自始至终都没有将对方置于无法替代的地位。
对她而言，老公是生活的配置，而非具体的一个人。
配置不好可更换，功能没有了也就不存在继续保存的理由了。
所以令人难过的是，并不仅仅是她说的是什么，而是她将人与人最应该珍惜的一部分，压缩为依赖与使用了。
她能依靠一个人，但不一定爱这个。
她可以因失去而难过，但不一定会因此认可对方无法取代。
这应该就是理性，简单，无情，自私的关系吧。
归根结底，她需要的是一个可以自己依赖的老公，而非一个需要自己珍视、也不能轻易替代的爱情。
