“留着孩子吧，就是做了件好事，这句话说得很直接，甚至有些严重，但是背后的结论却并不简单:丈夫去世，留下的不仅仅是遗憾，还有一条可以继续的血统。”
这里所说的好事，并非是将生育当作一项需要去完成的事情，也不是用道德来逼迫一个人去做出决定，而是从这一段婚姻以及这一家庭的视角来看，如果有条件的话，留下一个孩子，或许会让这段关系多一些具体的内容。
丈夫离婚太早，悲伤并不会因做了一个决定而马上消失，遗憾也并非凭空消逝，但是一个小孩的存在，或许会给这一段共同的生活带来延续性，而非仅仅留下一段记忆。
有人说，孩子是孩子，不能安排大人的感情，这个提示没错，儿童不应该是替别人治疗伤口的工具，也不应当是弥补缺憾的证据。
但是反过来说，留下来的孩子意义也不一定是要让孩子为父亲做些什么，而是让本来就中断了的家庭关系，多留下一种可能性。
因此，这件事情不能仅仅用“为血脉”这四个字来概括，也不能单纯地理解为“生了孩子就没有悲伤”,悲伤还会存在，日子还是要自己度过的，只不过多年后回首看，或许会少些遗憾罢了。
人们容易忽略时间所带来的改变，特别是刚刚遭受到重大的打击时，眼前的苦难会将以后的日子全部掩盖起来。但是等到几十年之后，今天的选择或许会被人们所理解，也许会让人们感到当时并没有放弃这一选择
当然，决定权一直在自己的手中，别人能劝，能表达自我的意见，但不能将“留着孩子”当作唯一的答案，也不能以“你的老公血统”压制住她的担忧。
若她愿留下，是她失去后，对这段感情和未来的生活的选择，若她不同意，也不应该因此受到谴责。血脉是有意义的，但是活着人也有他们的承受力。
至于以后再嫁，这件事情也无需想象成为一道难以逾越的门槛。真正喜欢她的人，应该能理解她的婚姻，也应该懂得她为何要留下这孩子的原因。
将来的老公是否同意，并不是看他嘴上说的多漂亮，而是他是否将她与孩子当作一个完整的个体来尊重，愿意接受、承担、真心对待，这比一个空洞的承诺更重要。
有人认为，再婚后，带着前段婚姻的孩子，会使新关系更复杂，复杂的确会复杂一些，但复杂并不代表无可能，关键是看人是否有爱心，是否具备面对事实的能力。
归根结底，留住孩子并非为了证明自己的深情，也并非是为了将过去的人再次带回来，而是在可以选择的情况下，为自己留下一种减轻遗憾的机会。
此事无旁观者所说标准的答案，仅取决于当事人是否能够接受这一决定，以及她是否愿意携思念过日子。
