自杀无法受到法律的制裁，因为没有受到制裁的机会，法律并非万能的，也不能制裁一个已经离世的人。
问题是，有的人通过贬低或者丑化死者来降低他的生前社会评价，好像只有这样才能追究责任。
但是这种方式并没有改变什么，只是将所谓制裁的结果转嫁给了家属来承担，这对于家属是极大不公平的。
一个人行为与选择，不能简单地成为父母，子女或者其他亲属应该承担的责任。
世界上没有所谓黑五种的说法，同样的道理，子女即使犯了罪，也不应该被牵扯到父母身上，否则就是连坐。
面对这样的一拖二人间悲剧，旁观者除发扬人道主义的精神，竭尽全力安抚双方家属外，似乎没有别的办法。
有人问，能否对簿公堂，为逝者一个解释。
假如案件满足起诉条件且有法律根据的话，这条道路本身也是无法避免的现实问题。
一来，原告与被告已经离世，二来，法定的代理人已经心灰意冷了。
不管判决的结果如何，都无法起死回生，也无法撤销已经造成的伤害。
法律能处理一些责任与秩序问题，但不能为活着的人哀悼，也不能带走失去的人。
因此，对自杀的问题，社会要辩证的看待，不能仅凭一个情绪或一个标准来定论。
一方面，面对挫折，人还是应该努力坚持，不抛弃，不放弃，别轻易放弃。
这并非是一句轻描淡写的劝告，而是一种对生命的基本保护。
而另一方面，自杀也许是绝症病人面对天价的医疗单，以及病程的晚期无法忍受的痛苦时所做出的无奈选择。
究竟是钱花光了，还是带着剧烈的疼痛去世了?还是安乐死了?保留最后一点尊严?不同的国家和地方的观点不一样。
这里面所涉及的并非一句对错能够说清楚的事情，而是不同价值取向以及现实的处境。
在天灾人祸的面前，人确实很渺小。
亲人已经经历了失去亲人的痛苦，旁观者无需再贬损，指责与相互倾轧，将伤口撕裂得更为深刻。
可以做的，就是相互支持，相互安慰，在人道的范围之内陪着活着的人继续活下去。
也要注意法律的中心主义与法律万能观念，不要将所有的问题都交由法律来解决。
法制社会强调法治与德治并举，不能只看一方，也不能因相信法律而忽略人的尊严，处境和感受。
