争夺遗产的故事很多，电视剧也很多。《知否知否》里面有一个类似的桥段，顾廷烨外公死前写了一封书信，说遗产是唯一的孙子顾廷璋继承的，谁知一群堂兄全跳出反对了。
许多人觉得这只是一部电视剧，其实艺术往往脱离了现实生活。
前些日子，江苏省的某个地方法院开庭审理一起特别遗赠扶助协议的纠纷案，一个老人在临终之前将百万的遗产给安排了出去，老人死后，消失了六十多年的孩子回到家里争遗产了。
曹大叔年轻时来到安徽一带，与吴某婚后生了四个孩子，小女孩出生后，他想回江苏做农民，吴某不同意，两人最后离婚了。
当年曹大爷无工作，双方约好四个儿子是吴某养大的，孩子们都改姓母亲了，曹大伯好像想和以前的生活断绝关系。
后来几十年，父子间再无往来，母亲因恨父亲，不许子女前来看望他，后来妈妈改嫁，继父对待几个儿子也很好，考虑到父亲的感受，四个儿女六十年未看望过曹大伯。
那么问题就出现了，既然多年未尽到照顾义务，为何老人死后又来要钱呢?
这件事情不能用一句话“无脸”来形容，家庭中有仇恨、阻挠、子女的选择，但是到遗产的分配时，亲属的关系是否还是当然继承的资格要看具体的事实以及法律文书。
早些时候，曹大爷住的小房子遭到拆迁，当时他78岁了，居委会因为他特殊的情况，给他安排了100多平米的房子。
曹爷爷年纪大了，身体也常常有病，便提出是否可以由居委来为他养老，居委会同意了他的请求，双方签订遗赠扶助合同。
九年之后，曹大爷的身体出现了明显的变差情况，去到养老院度过了晚年, 94岁的时候，他去世了，居委会给了他6万元的丧葬费。
在居委会为他整理遗物的时候，派出所的见证下，发现11万余元的现金以及一张18万多的存折
子女回来争遗产，情绪上容易令人感到荒唐，但是法院不可以只以旁观者情绪判决，而应该看谁实施了扶养的义务、老人是如何处理自己财产的。
法院认为，遗赠扶養协議的效力優於遗嘱繼承與法定繼承，故居委會有權依照协議約定享有享受遗贈的權利。
这一判决令人信服，并非因居委会与老人存在血缘关联，而是其确实履行了养老与丧葬的职责，老人也以合法的方式表示了自身财产的安排
人最滑稽的事情就是，很多人死的时候，反而比活着时更热闹。
活着的时候冷冰冰的，走了之后热烈而隆重，甚至争抢遗产。
血亲关系并非一张自愿兑现的票子，赡养责任也不可能在老人死后才忽然想起。
