碰到孩子去世了，而老人也不清楚的情况，家里的人最难以处理的，往往并不是是否要说，而是由谁来承受这消息的冲击
比较安全的做法是，把所有的孩子死了的人都统一在一起，不要有一个突然说错了，也不要人人自己编一套话。
老人不是没有感受的人，他们猜、想、奇怪、怀疑;
因此，隐瞒不代表老人不知道什么，只是在家里人还没做好准备的时候，先为他挡一挡。
这些日子里，可以先为老人留些希望吧。
如果老人不坚持要见孩子，就先搪塞过去，找理由、编故事，将见面的时间往后推一推。
这并不意味着欺骗是可以鼓励的，而是一个人没有确定要见孩子的时候，家属往往会本能的选择缓和，而不是直接将最大的消息砸下。
归根结底，家属担忧的是老人是否会猜测，而老人如果确定消息，身体与情绪是否能接受。
这样的担忧不能用一句话“老人终有一天会知道”轻描淡写地说出来，知道是个问题，如何知道、如何在哪里知道，是另外的问题。
但是如果老年人已经提出了要求，一定要亲眼看到孩子，就无法一直隐瞒下去。
这个时候要事先准备好老人突发事件的准备，不要等到消息传出来，老人遭受打击后，家里才慌乱起来。
也可告知老人，孩子在医院，我们去看他吧。
如此一来，至少可以避免老年人当场遭受最大的打击，也可以随时应付老人的可能性。
正好离医院近些，路上少走一些，家属心中也不会完全没有底。
这其中没有任何一个广为人知的标准解答。
有人认为老人知道自己的权利，有人说老人年龄大了，可以少受一些刺激，不能少受。
这两个想法不一定相互否定，因为父母真正面临的是一个实际的老人，而非一个可以套答案的问题。
重要的不是“必须要说”或“绝对不可以说”的多大声音，而是老人是否坚持要去见面，家属是否将可能出现的情况放在首位。
先隐瞒一会儿，不代表一直隐瞒着，老人要见面，并不意味着只能说出消息。
许多时候，家属可以做的不是使事情无痛苦，而是尽可能避免这种痛苦以最突如其来、最为失控的形式落在老人头上。
这个事情做起来难，谁都不容易，但至少不要让大家各自说各自的，也不要老人一人陷入猜测与怀疑中。
