许多人将“有钱’理解为再婚场合中的一张通行证，认为只要有足够的经济实力，婚姻的选择权自动回归。
这个观点放在男人身上，似乎更易理解。
男人是否可以再婚，主要取决于有无钱。
只要是有钱，身边就会有很多愿意接触他的女人，他自然有选择的余地。
至于是否要再婚，往往不是“是否有选择”问题，而是他是否愿意。
简单来说，有钱是解决了供应问题，就是愿意和他接触多少人。
人多了，选择权便到了他的手中。
但是这个逻辑放在女人身上，不能照抄。
女性所面临的主要变量不同，年龄会直接影响到她选择的角度。
这句话听上去不怎么好听，但是现实的判断常常是这样的不浪漫的。
年轻人无论是否有钱，一般不会选大龄女人。
这里关键的是，并非大龄女人是否有钱，而是他本身并没有将她纳入自己选择的范围之内。
因为选择的范围一开始没有开放，经济状况再好也无法用钱撬开它。
另一方面，没钱大龄男人即使愿意与大龄女人结婚，她也不一定同意。
这也是正常的，婚姻并不是单纯的“有人需要”就能成立的，双方都要认为这样的选择可以接受的。
因此，大龄女人面临的不是一个问题，而是两边受限。
年轻的男人不会选择她，没有钱的年轻男人她不想选择，有钱大龄男人可以选择更好些的女人。
这使得一个难以避免的局面出现了。
有钱大龄男人并不是不选择，而是更多的选择。他可以将标准提升到更高的程度，也可以进行更大范围的对比。
大龄妇女即使有着相同的经济状况，也并不意味着她可以有同样选择的权利。
钱可以改善一个人生活的条件，但不一定改变了别人对于婚配的对象年龄的偏爱。
这两个问题常常被混淆在一起，似乎经济的独立应当自动换取婚姻中的充分的选项。
但是婚姻的选择不是一种等价交易，也不是“你有钱，所以你要愿意”。
因此，问题的核心并不是大龄女人是否有钱，而是她能进入到哪些人选择的范围，以及她愿意接纳什么样的人。
如果这两个方面都很小的话，马上再婚是很难的。
这并不是说所有人都是一样的情况，也并非是大龄女人完全不会再婚。
但是从这个因果联系来看，有钱不会像对男人一样，直接给一批可以选择的人。
因此大龄女人无论有没有钱，都无法做到快速再婚。
有钱能让人活得有底气，但不一定能帮助人重新得到婚姻中选择的权利。
