没有人邀请，我还是要回答一下身边听到的事。
我村有个男人，原来在一家国企工作。
他的第一个孩子是儿子，但是还想要二孩。
这个问题本身不可以简单地归结为男人和女人，因为一个孩子就是孩子。
真正令人感到复杂的是，他的母亲跑到儿子领导那里，说自己的媳妇怀了二胎，问领导为什么不管呢?
在这句话中，至少包含了两层含义。
一方面是家里将生二胎视为必须保全的选择，另一面是他们觉得儿子工作的单位应该出面干涉。
但是是否生二胎，归根结底还是家庭自身的事情，领导是否能够管理，与家里是否希望他能够继续工作并不相关。
之后领导叫他自己决定。
这样的选择听起来很干脆，其实并不容易。
一方面是已有工作，另一面是家里一直想留下的二胎，无论怎么选择都不会有结果。
他最终选择二胎，于是辞职了。
从那以后，他就到处去打工了。
许多人看了这里，第一个反应或许是为他惋惜。
国企工作，在许多人看来是稳定的，代表收入与身份，也代表着一条无需重复的生活道路。
辞职后再到外面打工，生活的可能性会更大一些。
但是问题在于，外人认为可惜，并不意味着这个决定对他自己是错的。
人性中有一个常见的特点，就是人总是愿意付出自己认为重要的事情。
有人认为稳定的工作是最重要的，有人则认为家庭的安排是最大的，也有人在必须要二选一时，才发觉自己并没有什么两全的策。
在这件事情中，他的决定不一定值得学习，但是他承担责任的选项。
当然，选择自己的，结果也只有自己承担。
家里能说出希望，母亲能帮儿媳妇找领导，但是辞职后如何生活，最后还是落到了这个男子头上。
当时的家人或许只看到二胎的价值，并未充分看到工作失去之后的具体压力
这并非是责备谁，而是许多家庭做出重大决策时常会忽视的一点。
因此我不愿意仅仅以“糊涂’两个字来评判他。
他并不是为了第一胎的女儿，才要再生个儿子，这一点需要说明。
他的第一个孩子是儿子，还是选择了二胎，因为至少不应该被简单地归结为男人和女人。
至于该决定是否值得，外人无权为他下定论，因为真的过这样的日子的并非围观者。
但是从这个事情中，的确看出了一个事实。
家庭与职业的选择，有时并非各自为政，而是在某个时刻正面碰撞。
那个时候所谓的自由的选择，并不代表选择完了就没有成本，而是知道成本有可能，还愿意付出。
归根结底，二胎决定了他的命运，辞职也决定着他的选择，后来在外打工也是这个选择延展出来的人生。
