这个悲剧刚刚发生，不久前又发生了，地点依旧是那座山。
事情发生之后，社会上竟然还有人将责任归咎于楼房修理得有问题，这个事实让我有些哭笑不得之感。
你觉得楼房问题，就出资进行重修，我也乐意拿拆迁费。
这句话听起来像是玩笑，实际上是在说，一件非常简单的事情，不可以因为发生悲剧，把所有的责任都推到一栋楼上，或者推到城市。
我在这座山城里生活了20多年，家中也一直居住在高楼中。
至少我自己住的小区从未发生过这样的事情。
这并非是说高楼就一定没有问题的，也不是悲剧就不需要进行调查的，而是不可以仅凭结果，随随便便地找一个最便宜的对象来承担全部的责任。
楼房，城市，家属，不一定就是悲剧的根源。
如此的悲剧，众人都不愿意看到，而自杀的人，自己也并不想走到这一步。
许多事情到了最后，就好像命运在推动着人一步一步地往前走，变成了谁也不愿意去面对的那种悲剧。
但是一旦发生了事情，旁观者往往会想找个人来承担责任，似乎只要惩罚了某个人，那么事情就可以重新变得正常。
问题在于，悲剧并非因为我们寻找到一个责怪的对象，而自行消失。
至于已经决定要自杀的那些人，再怎样立法也不一定有用。
是不是要把已经死去的人拿出来进行惩罚甚至展现给别人看？
这究竟是解决问题还是将愤怒转换出口。
如果一个成年的人连自己的生命都不要，他会在意什么惩罚。
他的直系亲戚也不应该因此而被强行归咎，不能因亲属关系的存在，而认为家属可以控制一名成年人的所有选择。
惩罚是没有作用的，还有另外一个很实际的原因，那就是人不在。
对于自杀不遂的人，一上来就惩罚他，他不更可能死了吗？
一个处于绝望中挣扎着的人，首要需要的并非是被判处死刑，而是有那么一些人愿意稍微温柔一些，理解他究竟经历了些什么，并且尽可能地将他从危险中拯救出来
当然真正难的地方是，许多自杀者悄悄走到了那一步。
他们并不一定会将信号摆在所有人的面前，而我们也不知道，所以也就根本无法及时进行干涉。
所以，别人可以做的，不仅仅是事后追究责任，也不是将责任推给楼房，家属或某个无关紧要的人。
这个社会还是应该更多地传播一些实实在在的幸福以及善意，不要让所谓的丧文化到处传播。
幸福不一定能够解决所有的问题，但是它确实能够感染人们。
惩罚不了发生了的悲剧，但是却可能让活着的人变得更不愿意去求助。
