反映的，就是生病之后不一定还能过得好生活。
首先排除一个情况，那就是小病治不好，最后拖得大病。
对贫穷或认识不足造成的，原本可治疗但没有及时的干预，当然应当想办法去解决。
但是一旦面对大病大伤的时候，事情并不是多花费一些钱财、提升一下地位那么容易。
即使帝王将相一家几口同时处于重病，意外，死亡风险之中，区别就在于谁离危险更近一点，哪怕危险远一些，又剩下多少的生活质量。
一些问题资源可以改善条件但不能完全改写结局。
人们往往会把财富想象成万能的钥匙，好像只要钥匙足够大，就不会有打不开门的门，这样的想法有点高估了自己。
我家也有一死两重的病，之前的长辈去世也都见到过。
所以我认为，地位的不同，在很多时候不过是疗养院中等死的，空调房中待死的区别，居民楼等死。
环境有可能不一样，照顾也有所不同，能够用的钱也有不同的可能，但这并不意味着疾病与意外会因此绕过一个家。
将生活条件与生活质量全然画等号，常常只是由于前者更易计算，而后者却难以挽回。
大病，大伤怎么办。
肿瘤引起的脑梗或者更为糟糕的不知原因脑梗与交通事故的直接死亡本身就不是一个问题。
这些东西有的来自于身体内部不可预料的改变，有的则是外部突然出现的事故，并不能简单地归结为贫困，也不能够简单的归结到医疗水平的不足。
要是连问题性质都不清楚，那么就很容易用一个听上去宏大的回答，去回答一个根本就没有这么简单的题目。
有人说继续发展可以解决。
但是这里面因果关系并没有那么顺畅。
医疗条件越高，死在肿瘤和现有交通工具中的比例越大。
发展是可以改变许多条件的，但是这句话自身就说明了，发展不能将所有的疾病与意外都从生活中清除。
“能解决一些问题”是“什么都可以解决”的，只是将愿望当作结论。
社保可以解决吗？
如果保障不足的话，社保是有意义的，但它也是有边界的。
把一千万打到我的账上，我可以说，对于我的生活品质和寿命一点提高也没有。
这并不是说钱是没有用处的，而是说，钱不可以对所有的身体状况以及突发事故进行讨价还价的。
如果问题已经超出了资源可以发挥的范围，再继续堆积资源，也不一定能够换来生活质量的提升。
多生个孩子可以解决。
以孩子数量作为家庭风险对冲工具多少有点将亲情当作保险合同。
2.四孝之类魔法书看的太多了。
建议看一点父死子笑黑魔法书对冲一下比如张羽煮海一千零夜之类。
孩子并不是用来帮助家庭抵御肿瘤，脑梗以及意外，家庭的规模也不可以自动转换成健康与寿命。
可以解决的是贫穷，信息不足以及本来是可以治疗但是没有干预问题。
对于肿瘤，脑梗，交通事故所带来的巨大创伤，地位，财富，社保以及孩子的数量，都不一定能够买回原来生活的质量。
这并不是悲观的，而是将能改变的与不能保证的分开看待。
有些事情是值得去努力的，有的事情则是必须去承认的，人并不像想象中那样能够掌控。
