我记得一个故事，说男人有爱了，喜欢了谁就想方设法的得到她，女人却好似谁对她的好，追到她就爱了谁。
这句话本来是说男女之间的关系很粗糙，听起来像是玩笑，可是放在眼前的这件事上，却有了些许刺耳的反应。
不到一个月时间，事情已经被计算得如此详尽。
一个刚刚结婚的人，别说是丧偶，换成一般人的失恋，情绪也不一定很快就会平复下来，但她好像已经把以后的生活，孩子以及钱都想明白了。
这使我想起的是，不是她多么坚强，而是一句话“谁对你好我就喜欢谁”,仿佛真的成为了她做出决定的根本逻辑
因为那个对自己好的人不在了，她也不爱了，所以看上去并不那么难受，甚至可以很快地将感情抽离出生活。
当然，别人没有权利为她定义悲伤要持续多长时间，也不能因她表现平静而断定她没有悲伤。
但是问题是，孩子并非用于填补一个关系的缺口，也并不是用于延续一种已经失去的照料。
假如一个妈妈曾经真的将“谁对她好，我就爱她”当作自己感情的逻辑，那么在伴侣离开之后，她还能否将同样的稳定，持续地爱给予孩子，就不必假装不必考虑了。
孩子生下来后，面临的并非是一句话“家里的条件还行”就可以解决的问题。
钱可以买到衣服，教育，照顾孩子，但不可以直接买到父爱，也不能确保母亲有足够耐心，时间与感情给孩子。
何况，这孩子已失去父爱了。
若母亲没有足够的能力或愿意去爱他，那么他到这世间，得到的或许并非是一个全部的依靠，而是更大的缺失与承受。
因此我真正要表达的并非是失去了伴侣之人就不应该生育孩子，也不是说一个人要按旁观者所认为的正确方式悲哀。
我认为，既然没有父爱，就更应该诚实地去面对母亲是否能给予足够的爱，而不是仅仅看到家中条件是不错的，或者只是想到了钱。
为钱生孩子，不能作为一个人出生的理由来。
孩子并非是一笔财富，也不是一个人的感情转身后的工作。
若连母爱也得不到多少，那么对孩子而言，出生不一定是获得，更多的可能是受罪。
这话虽不好听，但与其将孩子带往世间去，不如将所有的缺失都交由他自己去承担，提早停下来思考清楚，起码是一种责任。
