在一个村庄里，先后发生了两个相同的悲剧，两个小孩子都掉进了一条河中淹死了，时间大概隔了一年多。
冬天的时候，那条河会结冰，其中有一个小孩是大人叫他买东西的，小孩为了走近路走到了冰面上。
那儿有个钓冰鱼的人，在冰上打了洞，但是没有以砖头作标记，孩子的脚掉进去了。
另外一个小孩贪玩，脚下滑了一下，出了个冰窟窿。
两个家庭承受着相同的丧子的痛苦，但是走出去的家庭模样却不同。
第一家庭之后花钱购买了一个女孩，或许是由于失去儿子，家里人将这份爱全部压在她身上了。
孩子很宠爱，想怎样就怎样。
她还会说不准奶奶吃东西，家里也是她的性格。
经常哭闹，脾气不好。
这其中有一个常常被忽视的区别，疼爱与溺爱并不是同一个概念。
经历了失去之后，家人更愿意把孩子握在手中，这样的心情是理解的，但如果只有满足与迁就，孩子获得的不仅仅是爱，也会将任性视为理所应当。
第二家庭之后生育了两名子女，但是两个子女受到的教育都很好。
在吃饭的时候，他们坐着不哭也不闹，也不伸出手去抢食物。
大的在自己位子上吃饭，夹菜吃不到的时候，会跟妈妈说，而非直接发火或伸出手去抢。
老二小了些，给他吃的，他就静静地坐到妈妈的怀里去。
这些画面并没有多大的道理，但是却能够说明一切。
同样失去了孩子，也重新面临一个家的空缺，有人将后来孩子当作补偿，希望什么都能顺其自然，有的人仍然在疼爱中保留教育
前面一种方式看上去更宠爱，后面的做法反而没那么宽容，但是孩子所呈现出的尺度感，就这样渐渐地出现了差别。
我并不是说没有儿子家庭不应该疼爱孩子，也不是孩子天性就好或天性坏。
但是孩子如何说话、如何吃饭、能否等待、拿不到什么东西的时候会如何反应，并非一句话“这个孩子没有教养”可以解释。
家庭的态度，日常如何满足他，在哭闹的时候是坚持或退让，都会逐渐成为孩子的惯性。
一个人用溺爱弥补丧子的痛苦，养出来的是任性与脾气;
另一家庭也经历了失去，但是却将疼爱与规矩一同给予了孩子，所以两个孩子的酒席上表现就成为了直观的比较。
这并非是以谁的痛苦来评价谁，而是告诉我们，爱孩子并不是只看给予了多少，还要看是否教会他如何与他人相处
