许多人将注意力集中在女方不在的时候，男方究竟是否对不起了她，但真正要问的是，难道不应该女方病了男方的态度?
女方在承受疾病的时候，男方是否能够承担起应当承担的责任，这才是真正的问题所在。
当女方不在的时候，再一次讨论是否对得起时，往往已失去了可以回应的对象。
因此，这件事情的关键不在于事后为谁做出结论，而在于女方病了时，男方是否将她与孩子放心。
女方身体不好，本就不是什么“辛苦”可以带走的。
男人当时如何面对，如何承担、如何照顾，这才真正影响到女人的经历。
如果仅仅关注女方离开后男方是否有难过，反倒容易将更重要的部分忽略掉。
人已经不在了，许多话语无法再进行对话、许多态度无法重新证明。
所以，女方病了男方态度，的确比后来如何解释更重要。
还有个问题，不能因男方是爸爸，就认为他一定会独自照料子女。
我对于单亲爸爸照顾孩子的能力一直怀有很大的疑惑。
并不是所有的男人都能做到，而是许多问题，男方都想不出来。
没想到，本身就是照顾里的空缺，当真正发生事情的时候，再补就很被动了。
将“他是爸爸”直接视为“他照顾好孩子”,这个想法未免过于乐观。
一个人带孩子并不意味着孩子就可以完成。
孩子所需要的东西有很多，但是很多事情男方都想不到，这样的想法不是一个愿意承担责任就可以马上解决。
假如女方原本承担了很多事情，女方病了之后，这些事就突然落入了男方的手中。
他能否接得住，不仅取决于嘴上如何说话，更要看他是否具备独立处理这类问题的本领。
这也解释了为什么，女方病了，男人的态度与行动不可以被轻易地带走。
再往下看，男方年纪大了，一个人无人照顾，也是一种现实的状况。
子女不一定没有心，可能是有余力而无力。
两句话结合在一起，意思就是说，孩子有牵挂，并不代表孩子就有能力照料一个老爸。
因此，男方今日是否真正面临女方的病重以及孩子的状况，不能仅看眼前是否有人为他收拾?
将来他老了，子女也会面临自己的困难，不一定能随时接受照顾。
家庭中，许多代价并不是马上出现，而是过了很久才显现出来的。
能否照顾他人，不能仅凭身份来判断，而要看一个在关键的时候是否真正的承担起责任。
