这几个字看上去似乎在谈论相亲的条件，实际上谈论的并非是离婚这两个字，而是人如何看待婚姻留存下来的印记。
未婚的男人相亲遇见一个离异的女人，可能不会考虑这个问题。
离婚的男人遇上离婚女人带孩子，可能不考虑了。
离婚的男人如果离婚女人不生孩子会考虑的。
单从这个角度来看，逻辑是很清楚的，婚姻的经历并不一定是绝对的障碍，带孩子，反倒成了更实际的考虑。
换言的，一个离婚了的男人，不一定排斥离婚的女性。
一个未结婚男人，面对离婚女人，也可能会先选择放弃。
但这并非故事中最重要的界限。
真正迫使他后退的是另外一种情形。
离婚的男人遇到你如此不带娃，是由于丈夫发生车祸而打掉孩子离婚女人坚决不会考虑的。
这里所说的坚决，与前面“很有可能”、“可能’不是同一个概念。
前面的犹豫，是权衡，是对于婚姻的经历，孩子的问题和未来的相处的担忧。
到此为止，顾虑变为明确的拒绝了。
因为也说的很直接，没有他，为你的过世丈夫而悲伤。
这话听上去有点重，甚至有点不舒服，但它正好说明了这个男子的判断。
他在乎的不再是你是不是离婚了，而是你有孩子没有。
他在乎的是，你曾与一人结婚，后来那人死于车祸，你又因此而打掉孩子了。
在他看来，这个婚姻并不是一般意义上结束的。
它带有死亡，也带有一个没生出来的孩子，还带有你曾经对丈夫有过的情感。
因此，他面临的并非是一个离婚的女性这般简单的职位。
他面临一个已发生重大变化的人，一段仍可能留存于你生命中的关联。
有人或许会说，丈夫死了，婚姻结束了，人总要活下去。
这句话不可以说错，但是它不能代替别人排除心中的不满。
相亲并非是一场道德的考试，谁都不应该为对方的苦难而接受他。
同样，那个女人也没有权利为了得到下一个婚姻，将自己的故事说得轻些，或假装这段关系没有。
问题在于，双方都能做出选择，只不过选择的标准不同。
有的人重视离婚的记录，有的重视孩子，有些重视未来是否可以共处。
而离婚男重视的，是你和亡夫的这段关系留给他的情感份量。
归根结底，他并非是单纯地拒绝离婚的女人。
他可选择离婚的女性不生孩子，也可以接受一般的婚姻破裂。
他拒绝的是，为亡夫杀死孩子的那个人。
因为对他来说，这件事表明你的一生中有一段不可抹去的往事。
这并非对错问题，也并非谁更为高尚。
一个可以不去进入这种关系，另一个也可以依靠自身的经历过日子。
婚恋市场上，很多人说的是条件，其实真正选择的是自己是否能接受对方过去的。
这个事情真正的残忍之处，并非是被拒绝，而是有的经历一经发生，就很难被解释为一句“过去了。”
