如果仅仅是两个孩子没有有一个儿子或者两个女儿的话，会不会有遗憾，我认为这是正常的。
毕竟是生了两个儿子，一个男人一个女人，的确会让人有一种“集齐”的感觉。
但是如果说是传承下去，或者认为男孩天生就有价值的话，这套逻辑的确过时。
为何以前会重男重女，并非是古人本身就比今天更坏，而是那个时候的社会环境确实给男孩更大的现实意义。
古代生产力是依靠人工的，力气大，往往就代表着更高经济的价值，因此生育一个力量大、身高高大的男孩，胜过生育矮小娇小的女孩。
传承祖先也是基于宗族与世系的，古代的人口不多，一个地区谁说的上话，往往取决于哪个家族的宗族大。
问题在于，这两个基础之后都被破坏了。
决定了绝大多数人的工作前途的是学历，而不是年龄。
高考的录取分不会因你是男还是女而自动变化，一个985女生，和专科男生，谁的前途更加光明，可能性更大一些，其实不必多说。
工作当中当然会对女性进行歧视，但是这样的歧视并不会大到能够忽视女性的工作意义。
没有一个公司会傻到完全忽略一个女人的能力，只因她是女人，所以就忽略了男人的位置。
在这个问题上，工作单位有的时候反而更加看重男性和女性的父母。
即便是用人方面对于男生有着偏好的情况，很有可能也是在差不多的情形下，更倾向男生的。
我没有见过哪家公司把业绩最好的女生给撸掉，然后换成吊车尾男的上场。
由于企业最终是看结果的，谁创造了价值，谁就会更容易留下来，这与家庭中以性别来分配期望不同。
再来看宗族线，很多人的工作都不在当地，宗族意识浓厚的地方通常是农村，但是你在乡下有七十位伯伯，八十位哥哥没有用。
真正到了北京上海深，大家都不是依靠自己学历，能力以及收入过日子的人，宗族再多也不能为你做工作，也无法直接为你提供体面的工作。
因此，重男重女曾是古人社会的发展与经济的产物，也符合了一百年以前生产的规律性。
但是将这套规律一直保留到现在，就好像用旧地图寻找新路一样，方向感就会有问题了。
许多人的愚蠢之处在于，并不是是知道男人和女人曾经有过，而是固执的思维模式，知其然不知其因。
他们记住了男孩好，但没有弄清楚这个观念为何会形成，也没有看到支持它的实际条件发生了改变。
结果是由于理解了历史，变成了盲目的传承。
如果仅仅是遗憾无子女双全，是个人的感受，是正常的。
但是如果还是要坚持以男为本的道理，确实没有必要，真的是。
