有的人将不告诉老人解释为善意谎言，出发点或许是希望她少受些刺激，少面临一些亲人离开的痛楚。
但是这件事情真正的被忽视的是，老人也是有机会了解真相，见到孩子的最后面。
当这一机会被取消的时候，所谓保护不仅仅是保护，也可能是剥夺了她的选择权。
她丢失的不是一条消息，而是一个与亲人告别的机会。
老人内心可能会因此产生遗憾，并且这遗憾将伴随终生。
人到最后，不一定会因亲人离世而难过，也可能会因自己没见最后的一面而后悔。
她会不断想，如果现在知道了，是否还可以见一见，是不是可以说几句话?是否不应该什么也不知道?
这些想法不能被一句话“我们怕你难过”轻易消除。
更令人难过的是，隐瞒未必真的可以让她放心。
当她感觉到家里人说话闪躲闪闪的时候，或者发觉事情与自己听见的不同时，她就开始质疑。
她或许怀揣着忐忑且不安的情绪去猜测，猜想亲人究竟发生了些什么事情，猜测众人为何不肯说出口。
这个猜想没有说出口，她既不能确定，也不能真的放下，心里的结反倒越缠越牢。
因此我认为，对于亲人离开这类事情，应该告诉老人，而不是以善意谎言将她隔离于真相。
这并非是将痛苦强加给她，也并非要求她立刻接受，而是认可她作为家人的地位，认同她的知道、见面、告别权。
一个家庭可以一同承受亲人离世的痛苦，也可以同时承受难过，而非让老人自己怀疑，自己猜测，独自承担那份恐惧。
有的话听上去很残忍，但是却不知道并不会消失事情，只是遗憾换了一种方法留下。
真正的残忍，不一定是告诉老人亲人走了，而是在她应该知道时被蒙住了。
她无法见到最后的一面，也无法说出自己的心里话，之后还得不断猜想自己到底错过了些什么?
这种折磨，或许比当面离开更难受，因为她没有一个明确的结果。
所以不要把隐瞒当作体贴，先考虑一下老人是否愿意去知道，也不要替她做决定是否要离开。
