看了很多相关的讨论，我一直认为，问题原本是在问后面怎么样，话题却总是围绕着养老。
或许正是因为谈的丁克，一些人很自然的将养老，直指养儿防老
我个人一直很反对这句话，因为它使我立刻联想到了亲情绑架与道德绑架，
要是生育一开始带有强烈个人目的的话，只为将来有人为自己养老想想确实是可怕的，也是有些悲哀的。
每个人都需要面对的是人生的一个过程，而养老也是每个老年人所面临的共同问题。
既然这样讨论丁克养老，那就应该拿出养老问题来谈，不是一谈到丁克怎么养老的问题，就顺理成章地变成要不要丁克。
两个问题存在联系，但并非是同一个事情，混合在一起进行讨论，结果很容易被立场所带走。
除丁克以外，很多失独家庭，还有其他一些特殊的群体，也会面临没有儿子的养老问题。
是不是这些人养老，也就只能以养儿防老解释了，显然是。
我有时也在思考，大家口里的丁克，到底还分主动还是被动。
有的人是在权衡之后选择了不生，有的可能是由于现实的条件或者身体的原因，并没有选择生育。
但无论是哪一种丁克，本身都是一个价值的选择，而非一道等待他人评判的决定题。
一个人怎么看待防病与养老，也的确能够反映出他这个问题的价值观。
很多经常提及养儿防老之人，他们并不会去做丁克。他们对于未来养老存在着很深的担心。
有的人甚至对于老年阶段高质量的生活充满了向往，这样的愿望本身就没有什么问题。
人到了一定的阶段，想要过得体面，健康，有保障，自然是可以的。
只是，要想要这种生活，并不能因此将孩子设置成一种养老的工具，也不能将养育自动转化为一笔需要回收的投入。
选择丁克的人也不是同一个人，有一些人更看重现在的生活，而有些人则是理性规划之后，反复考虑利弊。
简单来说，每一次重大的选择，通常都是在权衡利弊之后的结果。没有必要非得分出谁是绝对正确的，谁一定是错误的。
养育儿童的人有他们的选择，丁克的人同样有自己的抉择，真正应该说明的是，他们愿意承担些什么。
对于未来充满担忧的人，就用爱和心去养育自己孩子吧，别只把他们作为回报自己，为自己养老。
孩子最先是一个自由的人，而非父母为晚年生活所安排的路径。
不管我们是不是选择丁克，都是来这个世界上走一遭，每个人有着不一样的人生经历。
养老是需要认真规划的，但是不能成为逼迫他人选择生孩子的理由，更不能被简化成养儿防老的话。
