开玩笑的是，一个小孩想跳楼，所谓的“一步到位”的方法，居然被说是生二胎了。
这话听上去很荒唐，荒唐的地方不仅在于生孩子本身，还在于它将一个必须认真面临危险的信号，强行套用到家里成员的增减上来解决问题上。
这套说法第一层的逻辑是，二胎生下来后，大孩子受到威胁，认为自己的地位被分开了，所以自然放弃了轻生的念头，甚至更加乖巧。
要是真的是这样的话，当然会被包装得很高兴，但是这只是将孩子的苦难、家庭的关系以及另一个婴儿的出生，简单地塞进了一条没有因果的链子里。
一个在挣扎中的孩子，并不会因家中多了一位弟弟或者妹妹而自动获取安全感，也不会由于害怕被关注而必然会改变自身的处境与想法
更糟糕的是，这种方法并没有解释孩子为何走到了这一步，只是将问题由“孩子在发出威胁信号”转变为“再多一个儿童，或许可以激发他的变化”。
而原话中的“注意别让孩子伤害到二胎”,也暴露了该方案的可笑性。
他一方面认为二胎是可以挽救大的孩子的，另一面又认为大孩子有可能将怒气与威胁转嫁给更弱小孩子。
即，那个还没有出生的婴儿没有被视为独立的个体，而是成为了家庭斗争中的工具，如同一张用于压制另一张的牌一样。
而第二层的逻辑则更为冷酷，大孩子如果还是坚持要跳楼，真的出现了无法挽回的结果，也无妨，因为家中有二胎，反正不亏。
这话将人生的生命与亲情算作成本的收益，好像失去了孩子之后，只要还有另一个，就可以勾销损失。
但是孩子并非可以替代的名额，二胎也并非保险，更非用于消除悲剧备份的方法。
将生二胎理解为解法，其实是回避了最应当做的事情，即认真听取孩子的意见，评估危险的程度，尽可能让家人在身边陪伴，并通过正规的医院专家当面进行咨询
这并非是劝生，也并非劝不生，而是要将两个完全不一样的事情分开来看，是否要生二胎是家庭长期的选择，孩子有轻生的念头，是需要严肃处理的安全。
用后者说明前者是有用的，既没有责任感，也让真正的需要帮忙的家庭认为，只要再增加个孩子，原来的缝隙就会自动合拢。
归根结底，这个“办法”的刺耳之处在于它将一个小孩的绝望化作了家庭的资产表中的加减。
真正能够一笔带走的，并非是家里是否有二胎，而是那孩子此时究竟经历了些什么、大人是否愿意暂停算账，先将人接住
