丁克婚姻表面上是因为生育方面的分歧走到了尽头，从另一方面来看，实际上是两个人之间对于人生方向所约定的变化。
闺蜜哥哥四十多岁，之前与妻子过丁克生活,也就是说两人原本都不接受不生育孩子。
后来，男方反悔，开始要孩子，但女方不同意。
问题是，女方都快四十了，被认为是不适合去生小孩的，这就使得这场争论不仅仅是想不想生的争论，而且还牵扯到了身体条件以及现实的选择。
男人想要，女人不愿意，两个人又没有能力将这个问题说到同一个层面，最后只好离婚。
很多人在看到这里的时候，或许会首先问自己，为什么当初选择丁克，还能反悔？
人会发生变化，听起来似乎是一句废话，但是婚姻中最为麻烦的事情，恰恰是一个人想法发生了改变，另一个却不一定会有义务去跟着改变。
当初选择可能真诚，后来要孩子也许真实，但是这两件事情放在同一个婚姻中，就不一定还能同时存在。
因此，男方的反悔并不代表他天生就有错误，女方的不愿意也并不意味着她就必须迁就他，真正不能绕开的是，这个选择要是发生了变化，那么代价得由谁来承担。
他们在离婚之前签订了一份协议。协议约定了的结果是男方几乎是净身出户的，房子，车子以及票子都归女方所有。
这表明两人至少都曾经将婚姻结束之后的利益方面的安排写了下来，而并非仅仅依靠口头的承诺。
协议签订了，就要去承担协议所带来的后果，不可以一方面说自己想要重新选择自己的人生，另一面又把之前约定好了的代价全都推回来。
从男方角度来看，他没有了房子，车子，还有钱，但是却有了重新去追求生育的可能性。
从女方角度来看，她并不因为男方的后悔，而必须将自己已经做出的生活方面的安排推翻重来。
这并不是谁更具有资格做出决定，而在于谁决定了改变方向的时候，谁就必须面对改变了方向之后所带来的结果。
真正令人感到复杂的是，男方在过年前后还带了一个20几岁的女孩回家。
很容易理解为，他已经很快进入下一段的关系，也使得前一段在婚姻中的生育方面的分歧更加明显。
但是一个婚姻结束以后，外人所看到的通常只是结果，并没有看到两个人之前经历了多少的拉扯。
我们能够认为男人的选择是很现实的，也能够觉得女人守住了自身的边界，但是没有必要简单地把它归结为谁计算了谁。
婚姻中的承诺是很重要的，但承诺并不是一个永远锁死人的工具。与此同时，个人的想法发生改变，也不可以自动抹去曾经签订的协议和因此产生的任何责任。
这件事情最值得去思考的地方，并非是男方带着一个二十来岁的女孩子回家，是生育这样重大的选择，确实不能够仅仅依靠“以后说”来进行处理。
结婚前是否有孩子，婚后是不是坚持丁克如果有人改变了想法双方愿意分开，都应该早点说清楚。
不然等一个人忽然要孩子的时候，另一个已经四十岁了，事情不再是换一个意见的事情了。
说到底孩子不能依靠婚姻中的某一方的单方面来决定的，关系也绝不可以依靠过去所做出的承诺来强行维持生命。
男方有自由选择的权利，女方有拒绝这份自由，协议是他们为了那段婚姻结束时必须面临的事实。
