我的父亲只有个兄弟，就是我的大伯，他比我父亲要大一轮的时间。
小的时候，我常常听父亲讲起这件事情，也常常会听到他的抱怨。
他抱怨爷爷，奶奶，在他们的小时候，他总是更喜欢大伯。
偏爱并非是一句轻而易举的话语，而是体现在吃饭，零花钱，以及受了欺负后谁被保护这些方面。
那时候的人都很穷，家里子女多，被喜欢往往代表吃饱了饭。
有时候给孩子们发零花钱的时候，大伯可以拿到五毛钱，而其他的子女只有1毛钱。
五毛与一毛放在现在看，似乎并不是什么，但放在那个时代的家庭中，差别是清清楚楚的摆在眼前。
如果兄弟姐妹被我大伯欺负了，也很难受到公平对待，爷爷奶奶一般还是会对着我的大伯。
因此在父亲的印象中，大伯获得的不仅仅是多一点的零花钱，而是家里人更加明显的偏爱。
小时候人们当然只会感觉不公平，不知道这样的安排背后是什么原因的。
我也是在长大之后，慢慢发觉，旧社会的长子待遇之所以会更好，并非是因为爸妈偏心，也或者是普通家庭在想要防止家业接承的时候争抢。
古人寿命较短，父母年老不能自理时，家中幼子一般较小。
他们尚未能够承担起照料老人的责任，父母所期望的，往往是长子能够孝顺。
长子年龄更大，也往往被认为是更早成家，更能承担家里责任。
于是，喜欢长子的这件事，与家庭养老的期望连接在一起。
这并不意味着那种偏爱是公平的。也不代表那个被偏爱的小孩后来一定要承担责任的。
它只不过说明，在生活条件与寿命都不相同的社会中，长子的待遇更好是有着特定现实原因的。
但社会发生了变化，人类的寿命大大的提高，过去的期待不一定还能按照原来的方式兑现。
我爷爷，奶奶躺床的那些年，真正在一直照料他们的，却是我的父亲。
大伯之所以没有承担这件事情，一方面因为他性格凉薄，另外也是由于他自己的年纪已经很大了。
结果就产生了一个很明显的反差。小时候爷爷奶奶喜欢的长子，之后没有去照顾卧床老人，而是当年感觉委屈的第二个儿子在照料。
这件事告诉我，家庭中的偏爱以及晚年的照顾，并非是一笔可以自行兑现的账目。
父母在年轻的时候将资源更多地给予了谁，与谁在他们无法自理的情况下愿意留在身边照顾，并非是同一个概念。
人性有的时候就是如此，小时候获得的多，并不代表后来付出的多。
所以养老不能仅仅看谁是长辈，也不能单单看谁曾经受到偏爱，更应该看一个人的平时性格，以及在老人真的需要照顾的时候愿不愿意去承担。
