关于“理记怀疑江妈骗捐”这件事情，我看了理记置顶以及最近发布的好几篇内容，确实能够看出来这场争议是如何迅速扩大的。
理记核心指控江母的是怀疑她涉嫌骗捐,涉及的金额至少几千万。
这已不是情绪化的批评能够轻而易举的事情了。
除去质疑骗捐之外，理记提出了另外一个很重要的说法，就是江母涉嫌骗取孤寡老人的遗产。
此外，也有证据表明，江歌不是江母的独生女。
假如这一点是真实的，那么江妈此前面向社会公开募捐动机，也会被重新看待。
这三个质疑分别是捐款去向，遗产问题，募捐动机，不管哪一个，分量都很重。
特别是相关内容一直在传播的时候，单理记的微博阅读量大概就有几千万，事情不再仅仅是两个人的口角了。
从道理上讲，面对这么严重、这么多的指控，江母如果问心无愧的话，报案应该是最为直接的一个选择。
由于报案至少能够使事情进入到正式的程序，而非一直处于网络上互相指责状态。
同时，考虑到对社会的影响巨大，一旦发生报案的情况，其刑事自诉很有可能转为公诉。
这也是众多旁观者困惑的所在。
按理记所说，江母并未采取相应的行动,甚至于有人在她的直播间提及这件事，也会被江母立刻拉黑。
当然拉黑并不代表指控是真实的，不予以回应也并不意味着一个人存在问题。
但是反过来说，面对扑来的质疑,如果一直只是回避，屏蔽，沉默，也难以使外界自然得到信任。
网络上传播速度较快，情绪容易先向证据传播，这一点是不能否认的。
但正是因为这样，越是重要的指控，就越不能只依靠支持者与反对者的各自站队解决。
我们手中没有完整的证据，也不能够仅仅通过几篇微博来判断事情的真相，因此不敢直接说出结论。
理记所提出的问题，目前最多的还是质疑以及指控，不可以当作已经确定的事实来看待。
但江母一直没有动静，又使得这场争议更加扑朔迷离。
要是事实真的如理记所言，当然应当由正式的渠道去追究责任了。
指控不实,也应通过报案，起诉或者其他正式的方式澄清,而不是让猜疑一直滚动。
事实上，旁观者可以做的只是提出问题，不能代替证据，也不可代替调查与裁判。
我目前也确实不清楚该相信哪边。
只能看理记后面的追问，是否能够推动官方的回应。
因为，旁观者质疑最多只是质疑，而真正能够确定结论的，是官方的调查以及正式的结论。
