从这个问题上的不同的答案，可以看出来，人们在对待生孩子的时候，所站的位置是不一样的。
一些人是从自身的角度考虑得失，先计算自己能获得什么，又承担什么的。
一些人从对方角度考虑得失，会思考，那个决定生下来的孩子，到底是被期待还是被安排的。
这两种不同的角度，从表面上看只是说话的方式不一样，但是背后所做出的判断却是差得很远的。
有的人将孩子看作是家庭中的一部份，也有人认为孩子是未来的一份保障。
有的人乐意承认生育首先与爱有关，与对一个新的生命的期望有关,而不是先将孩子置于一张家庭的风险表中。
也有人认为，既然是人生存在风险的，家庭就应该提前做好准备，多一个孩子，好像就多了一些缓冲。
这种想法听上去是很现实的，甚至有种提前做好准备的稳定感。
但问题也就在于此，孩子并非存款，也并非保险单，也不是用于分担家庭风险之工具。
何时生孩子是由于爱，而非因为保险社会才是真正进步的。
这句话不是要求每个人都用同样的方式去生活，也并不是说生育几个孩子就是正确的。
它只是告诉人们，生孩子的理由中，是否有人把孩子当作一个独立人。
一个人到了这个世界之后，最初被托付的主要工作，就是为家庭去应对一些风险，这样一来他的位置就从一开始被安排好。
他需要承担的不仅仅是成长自己，还有可能是证明自己出人头地照顾家人以及在重要的时候承担一份不主动选择。
这是对孩子的公平吗？恐怕很难很容易回答。
生二胎来应对失独的风险的人，只要条件合适，他们就变成了，“弄”一个老婆多多生孩子，寄希望于有个混出头，大家一起翻身。
这句话讲得很重，但它却指出了同样的问题。
生孩子是应对失独的一种方案，孩子容易从爱的人变为被期待的人。
一个家庭希望有个孩子出来混，最后大家一起翻身的时候，孩子背负的也不仅仅是自己生活。
他还要向家庭证明自己这次的选择是没有错误的，替家人实现那个对于未来的幻想。
可是人生并非是一场赌博，孩子也并不是赌博中的那张牌。
以生育作为保险，看起来是在防范不确定，但是实际上却有可能把另外一种确定压力提前给孩子。
因此，真正的成就不在于人们最终都选择了生，或者人们都不选择生，而是人们是否能够认真地去面对自己所做出的抉择。
愿意活着，是因为你愿意去接受一个生命。而不是害怕某种危险。
不愿意去生活，也不应该简单地归结成是自私。
只有孩子不再是保障，筹码，翻身希望，那么生孩子，才更加接近它原本应该有的模样。
