我曾经听闻过一位二胎妈妈所说的话语，她表示，要是自己非常有钱，那么就会像马斯克那样，生出许许多多孩子。
她的原因也是很直接的，孩子是一种资产，要是生得多一些，总会有一个有出息的人，最后会带来超额的回报。
这话听上去是不是挺有道理的，甚至有种把生育当成投资的那种清醒的感觉。
如果是资产，可以多买几个，如果总有人可以成功，那就值得做大一些。
但问题恰恰在于，孩子是否可以当作资产计算。
所谓的资产，一般是指投入后可以期望回报，数目越多，回报的可能性也就越大。
但孩子并不是一笔能够分散风险，也不是为了增加成功概率不断增加筹码。
一个人说总有一个有出息的时候，她真正在意的，或许已经不再是孩子本人了，而是对于孩子未来有可能会带来什么结果。
这把一个人放进回报表中，再讨论他是否值得被生。
话说到此，或许有些刺耳，但是这套逻辑的确存在。
它将生育解释为一项资产的配置，同时也将父母不确定的感觉，包装成一个看起来比较理性的决策。
还有一位同学告诉我，她和她老公都认为，要是他们不生孩子的话，感觉每一天都累得不知道为什么。
他们给予的理由并非是超额的回报，孩子是家庭能够存续的缘由。
这与把孩子当作资产，从表面上看差别是很大的，一个谈的是钱，另一个讲的是意义。
可是再看下去，它们又相似，那就是为生育找到了一个足够的借口。
前一种认为，生孩子的目的是为了家庭得到未来的报酬，而后一种则认为生儿育女的目标是让每一天的辛苦都有了方向。
这个时候孩子所承担的，不仅仅只是一个儿童的位置。
他既希望成为一个出色的人，也希望为家庭解释辛苦到底是为什么。
问题在于，如果一个家庭没有了孩子，真的就不能继续下去了。
一个人没有做父母，生活就真的失去理由了。
我不敢给别人回答，因为每一个人对于家庭以及生活的感觉都是不一样的。
有人认为孩子能够让家庭变得完整，也有人觉得是孩子带来了责任，还有人仅仅只是想要一个小孩。
这些都是个人感受，但是感受一旦说成唯一的答案，就很容易成为给生育找借口。
特别是“孩子就是资产”以及"孩子才是家庭存在的原因”两句话，一个务实一个深情实际上都将孩子放在了家庭的目的之上。
孩子出息家庭才是赢家，孩子在家，家庭就有了继续前行的资本。
可是孩子首先就是一个人而已，并非回报，也并不是用来说明家庭是没有白费努力的答案的。
是否生孩子，是可以考虑的，但是理由最好不要仅仅剩下资产与存续。
不然表面上讨论是否要生，其实是在问，如何为生育寻找到一个合理的答案。
